自然语言语义结构问题哲学分析.docVIP

自然语言语义结构问题哲学分析 　　编者按：语言哲学通过分析语言来揭示人及人的世界。此处，目的和对象明确，途径完全没有必要僵化。也就是说，可以而且应该多途径、多维度展开语言哲学研究。本期刊发的三篇文章分别探讨“自然语言语义结构”（隋然）、“实指定义”（周小华）和“学科反思”（李洪儒），从微观和宏观两个角度展开探索。 　　 　　提 要：在语言意义研究的历史过程中，分别出现了“意义是世界”、“意义是事实”、“意义是事物”和“意义是用法”等不同定义，并与不同的语言哲学思想对应。人类语言意识系统直接涉及言语交际系统，表现为“事物-（潜在）主体-普遍特征-（潜在）述谓”形式的“主体-述谓”结构。语句的基础是现实时间的单向线性轴，其深层的离散性语义必然表现出一定的相关形式。语言思维系统和言语交际系统归根结蒂是言语主体意向生成的结果，一方面具有稳定性和目的性，另一方面具有机动性和灵活性。 　　关键词：语言与意义； 主体与述谓； 事物与特征 　　中图分类号：B089 文献标识码：A 文章编号：1000-0100(2008)06-0001-6 　　 　　Philosophical Analysis on Semantics Structure of Natural Language 　　Sui Ran 　　(Capital Normal University, Beijing100089, China) 　　The definition has come into being respectively, that “meaning is world”, “meaning is fact”, “meaning is object”, and “meaning is use” in the historical course of language research. It corresponds to various thoughts of philosophy of language. Human being’s language consciousness system relates directively to speech communication system. In fact it shows subject ― predicate structure of the form, that is “object ― (latent) subject ― (universal) character ― (latent) predicate”. The basis of sentence is realistic time unilateral linearity axes. The deep scatter language meaning presents some correlative form. Language thinking system and speech communication system are the result of speech subject intention making. On the one hand, it has stability and purpose; on the other hand, it has flexibility and agility. 　　Key words：language and meaning； subject and predicate； object and character 　　 　　1 基于语言哲学理论的语义范畴问题 　　 　　以语言哲学为视角分析语言意义，可以划分出语言意义的4个基本定义：(1) 意义是世界，(2) 意义是事实，(3)意义是事物，(4)意义是用法。所谓“意义是世界”模式表现为语句的“主体-??述谓”（субъект?钵岌猝支乍讧堙学洌┙峁梗?具有普遍性；所谓“意义是事实”模式，表现为语句的“谓词-??论元”（предикат?钵学猝鸳濮蕨支擐洌┙峁梗?具有情境性；所谓“意义是事物”模式，表现为词汇的指称性；所谓“意义是用法”模式，表现为言语单位（语句）的交际性。（Юрченко 2005：47） 　　在语言意义问题研究的各个历史阶段，这4个基本模式或范畴依次出现，各有侧重，并相互补充，相互交叉。总体上看，“意义是世界”和“意义是事物”是在古希腊时期（亚里士多德）产生的经典范畴，而“意义是事实”和“意义是用法”则是在20世纪（维特根斯坦）形成的相对较新的范畴。然而，尽管“意义是世界”产生于古老的哲学思想，但这一范畴至今并未完全形成。 　　从历史发展情况看，语言哲学可以划分出三种形式：（1）语义形式