脊柱内镜下不同手术入路方法治疗腰椎间盘突出症效果.docVIP

脊柱内镜下不同手术入路方法治疗腰椎间盘突出症效果.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
脊柱内镜下不同手术入路方法治疗腰椎间盘突出症效果

脊柱内镜下不同手术入路方法治疗腰椎间盘突出症效果   [摘要] 目的 研究脊柱?染迪伦蹬约〖湎度肼泛痛?统后正中入路治疗腰椎间盘突出症的临床效果。 方法 选取湖北医药学院附属东风医院2013年8月~2015年6月收治的腰椎间盘突出症患者108例,采用随机数字法分为对照组和观察组,每组各54例。所有患者均在脊柱内镜下接受手术治疗,其中对照组患者采用传统后正中入路,观察组患者采用椎旁肌间隙入路,术后均获得随访1年,比较两组患者的手术效果及各种并发症发生率,同时比较术后不同时间腰背疼痛评分(VAS)和功能障碍指数(ODI)。 结果 观察组的手术时间、术中出血量、术后引流量及卧床休息时间均显著低于对照组(P 0.05)。 结论 脊柱内镜下椎旁肌间隙入路手术治疗腰椎间盘突出症的效果显著,可明显减少手术时间及术中出血量,且术后并发症较少,同时可明显改善疼痛及功能障碍,具有较高的疗效和安全性,值得在临床推广。   [关键词] 脊柱内镜;椎旁肌间隙入路;腰椎间盘突出症;临床疗效   [中图分类号] R687.3 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210(2017)03(c)-0090-05   Effect of different surgical approach spinal endoscopic treating lumbar disc herniation   ZHANG Jun1,2 YU Hualong2 LIU Yadong2 HUANG Xiaohua2 GUAN Jing3   1.School of Basic Medical Sciences, Wuhan University, Hubei Province, Wuhan 430071, China; 2.Department of Orthopaedics, Dongfeng Hospital Affiliated to Hubei University of Medicine, Hubei Province, Shiyan 442008, China; 3.Department of Surgery, Dongfeng Hospital Affiliated to Hubei University of Medicine, Hubei Province, Shiyan 442008, China   [Abstract] Objective To study clinical efficacy of endoscopic spine and paraspinal intermuscular approach after traditional posterior midline approach treating lumbar disc herniation. Methods From August 2013 to June 2015, in Dongfeng Hospital Affiliated to Hubei University of Medicine, 108 patients with lumbar disc herniation were selected and divided into the control group and the observation group by random number method. All the patients were treated with endoscopic spine surgery, the control group was treated with posterior midline approach, the observation group was treated with paraspinal intermuscular approach, all patients were followed up for 1 year after surgery, the complication rates and surgical effect index of two groups were compared, and the VAS score, disability index (ODI) at different time were also compared. Results The operation time, blood loss, postoperative drainage and bed rest time in the observation group were significantly lower than those in

文档评论(0)

189****7685 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档