舒适护理在手术室护理工作中运用及效果分析.docVIP

舒适护理在手术室护理工作中运用及效果分析 　　[摘要] 目的 探究在手术室的护理工作中应用舒适护理的临床效果。 方法 整群选取2013年1月―2015年1月该院需要手术的患者126例，随机分为研究组和对照组。对照组采用常规护理的方法进行护理工作，研究组采用舒适护理的方法进行护理工作，统计并分析患者的心率、舒张压、收缩压等生命体征，临床舒适效果以及患者的护理满意率。 结果 进入手术室后，两组患者的心率、血压均比进入手术室前升高，但对照组升高幅度显著大于研究组，且差异有统计学意义（P0.05）；护理结束后，研究组患者临床总舒适度98.41%，护理总满意度98.41%，对照组总舒适度82.54%，总满意度85.72%，研究组总舒适度与护理总满意度明显高于对照组，且差异有统计学意义（P0.05）。 结论 在手术室的护理工作中应用舒适护理的护理手段进行护理工作，能够降低患者的紧张感，并显著提高患者的舒适度及满意率，可以在以后的临床实践中广泛推广。 　　[关键词] 舒适护理；手术室；护理工作；效果 　　[中图分类号] R472 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2015）10（c）-0146-03 　　随着我国科学技术的进步以及人们生活水平的提高，临床护理工作也越来越受到人们的关注。能够在医院接收到舒适的护理以及满意的护理服务已经成为人们对现代卫生服务的要求[1]。为探究在手术室的护理工作中应用舒适护理的临床效果，该研究在2013年1月―2015年1月针对126例手术患者进行了研究，并取得了良好的临床效果，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　整群选取该院2013年1月―2015年1月期间收治的126例需要实施手术的患者，采用随机抽样的方法将126例患者分为研究组和对照组，每组63例。其中对照组中男性37例，女性26例，患者年龄在23～73岁之间，平均年龄（46.5±8.5岁），经统计包括妇产科手术22例、骨科手术12例、外科手术29例，实施局麻患者36例、全麻患者27例；研究组中男性43例，女性20例，患者年龄在21～73岁之间，平均年龄（46.4±7.9岁），经统计包括妇产科手术16例、骨科手术17例、外科手术30例，实施局麻患者39例、全麻患者24例。两组患者在病程、性别、年龄等自然资料方面均差异无统计学意义（P0.05），具有一定的可比性。 　　1.2 方法 　　对照组采用常规的护理手段，主要包括：巡回护士接待患者后帮助麻醉师为患者调整成方便合理的体位，手术过程中观察患者的体征变化并配合手术医师，手术完成后护送患者回病房。研究组采用舒适护理手段进行护理。主要包括：①在手术前与患者及其家属进行沟通帮助患者熟悉手术事项；②在手术时为患者营造一个舒适放松的环境，患者入室后帮助麻醉师为其摆放舒适合理的体位，并为患者做好隐私部位的遮挡及保暖；③麻醉师进行麻醉时，及时给予患者安慰，帮助患者避免把注意力放在手术部位；④手术过程中密切观察患者的体征变换及情绪变化，配合手术医师的要求并尽量动作柔缓；⑤手术结束后为患者擦拭手术遗留血迹，协助患者穿戴衣物盖好床被后护送患者回病房，并于病房护士进行工作交接，提醒患者注意事项；⑥手术结束两天左右，巡回护士及时对患者进行随访，了解其身体情况。 　　1.3 治疗效果评价方法 　　记录患者入室前和入室后的心率、收缩压、舒张压等体征量。队护理服务的舒适度及满意度进行评价。非常舒适：手术过程中，护士认真负责，动作轻柔，能够帮助患者消除紧张感和不适；舒适：手术过程中，护士认真负责，能够在一定程度上帮助患者减少紧张感；不舒适：手术过程中，护士工作对于患者的舒适感几乎没有影响，患者总体感觉不佳。临床总舒适率（%）=100%×（非常舒适例数+舒适例数）/总例数。 　　1.4 统计方法 　　对得到的所有数据通过SPSS 19.0 软件进行处理，采用t检验计量资料，应用（x±s）表示，采用χ2表示计数资料，当P0.05时，认为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 患者入室前后生命体征状况 　　两组患者进入手术室后，心率和血压均有所升高，但是研究组患者体征的升高数值明显低于对照组，且差异有统计学意义（P0.05）。这说明，对患者进行舒适护理后，患者的恐惧感和紧张感得到了一定程度的缓解，见表 1。 　　2.2 两组患者临床舒适效果评价 　　经过手术室护理后，对所有患者的舒适度评价进行统计分析，发现对照组临床总舒适率为82.54%；研究组临床总舒适率为98.41%，明显高于对照组（P0.05），见表2。 　　2.3 两组患者护理满意度情况比较 　　经过护理后，对患者的满意度进行了调查和统计，研究组患者总满意率（98.41%）比对照组（85.72