- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
舒适护理在肺癌患者围手术期中应用研究
舒适护理在肺癌患者围手术期中应用研究
【中图分类号】R473.73【文献标识码】B【文章编号】1672-3783(2010)12-0011-02
【摘要】目的:探讨舒适护理在肺癌患者围手术期中的护理效果。方法:204例患者随机分成观察组(103例)和对照组(101例),观察组采用舒适护理措施,对照组采用传统护理方式。采用焦虑自评量表(SAS)和WHO疼痛程度分级标准评定,比较两组患者围手术期中疼痛 和焦虑情况。结果:观察组护理效果明显优于对照组(P0.05)。结论:舒适护理可减轻肺癌患者围手术期的疼痛、焦虑程度,提高护理质量,值得推广应用。
【关键词】舒适护理;肺癌患者;围手术期
Study ontheeffect of applying comfortcareinthepatientsLung cancer Perioperative period
ZhaiDexia
【Abstract】Objective: Toexplorethe effects of the comfot care in theLung cancer Perioperative period。Methods:204 patients were divided randomly into the investigation group (103 cases) and the control group (101 cases). the former took the comfort care,the latter took the traditional nursing method, and then adopted The Self -rating Anxiety Scale (SAS) and the WHO N umerical Rating to evaluate and compare the pain and anxiety during the examinations of the two groups.Results: The nursing effects of investigation group were better than that of the control group,there were statistic difference in the pain and the anxiety between the investigation group and the control group (P0.05).Conclusions: Comfort care can reduce the pain and anxiety of patients lung cancer Perioperative period,enhance quality of nursing,and hence is worthy of being recommended in clinical practice.
【Key words】comfortcare; lung cancer;perioperative period
肺癌是临床常见的恶性肿瘤,肺癌病人在得知病情后,极易产生焦虑、恐惧、悲观等不良心理[1],且手术创伤大,术后常留置尿管、胸腔引流管、氧气管、静脉输液管等,均可加重焦虑并带来疼痛不适。因此,为减轻患者的疼痛和焦虑程度,我科自2007年12月-2010年1月对患者采用了舒适护理,取得了满意效果,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料:204例患者,男164例、女40例,年龄45-80岁,平均年龄59.6岁。其中右肺上叶切除90例,右肺下叶切除102例,左肺全切除12例。将患者随机分成观察组(103例)和对照组(101例),两组患者年龄、文化程度、手术方式比较,差异无显著性(P0.05),具有可比性。
1.2 方法:对照组采用传统护理,观察组采用舒适护理模式。比较两组患者的焦虑、疼痛 和对护理质量的满意度。采用Z ung焦虑自评量表(SAS),40-49分为轻度焦虑,50-59分为中度焦虑,60分为重度焦虑[2]。疼痛指标参考WHO疼痛程度分级护理:无疼痛或稍感不适为0级;轻微疼痛可忍受为1级;明显疼痛仍可忍受为2级;剧烈疼痛不能忍受,大喊大叫为3级;极度疼痛为4级。护理质量满意度以无记名方式投票,分为优秀、良好、合格、不合格。
1.3 统计学处理:采用SPSS13.0统计软件对数据进行处理,采用X2检验,P0.05具有统计学意义。
2 舒适护理措施
2.1 术前舒适护理
2.1.1 心理舒适护理:护士应热情接待
您可能关注的文档
最近下载
- 2025党校入党积极分子发展对象考试题库(附答案).docx VIP
- 2025至2030年中国铜件阀门行业发展研究报告.docx
- 机械制造技术基础课程设计说明书.doc VIP
- TB 10751-2018 高速铁路路基工程施工质量验收标准 含2024年修改单(3-1).pdf
- 小学植物种植观察记录表.docx VIP
- 2025全球灯塔网络:改变观念提升数字化转型的影响力和规模白皮书.pdf
- 在TransCAD中如何编译和使用定制的VDF动态链接库.doc VIP
- 汽车式起重机吊装安全专项施工方案.pdf VIP
- 5eDnD_凡戴尔的失落矿坑_模组_中译(二校).pdf VIP
- 高考诗歌的比较鉴赏公开课省名师优质课赛课获奖课件市赛课一等奖课件.pptx VIP
文档评论(0)