论体育学理界定及研究层次.docVIP

论体育学理界定及研究层次 　　中国已有100多年的体育课程史。体育成为有40万众教员之必修学科。但是，体育学科到底要完成什么样的历史使命?这个学科的性质是什么?这些基础命题至今也没有共识。 　　翻阅历史，寻找答案，发现早在上世纪20年代，留日归国学者程登科先生曾针对近代体操课程的低劣撰文：“只知跑跳，不明学理，贻害青年。”“徒重术科，轻视学理直等江湖卖技，安能望其对学校及社会有所贡献之?”语言虽尖刻，评判虽激烈，但所言却是不可辩驳之事实。 　　“只知跑跳，不明学理”，“徒重术科，轻视学理”，文中多次谈到“学理”二字，不禁让人深思，一段时间，我们多谈教法，但未曾听说“学理”两字。“学理”乃“学之道理”，难道104年的体育教育，我们一直没有弄明白“学之道理”?思绪至此，顿开茅塞，难怪体育功能不明，难怪体育教法无效，原来体育学科自从游戏和竞技运动转来，“学理”就一直被忽略，所谓“教法”也多为训练之法，竞赛之法。学理尚不明确，当然体育学科使命就难以明确，更难以得到实现。此乃中国体育教育、甚至是世界体育教育的重大命题。 　　1　体育学理研究的必要性 　　收回放眼时空的目光，深思体育教学的现状，问题之多，困难之多远远超过了其他学科，这与体育教学发展历史短暂，学科发展不成熟等因素有关。作为研究者深感探索的路途十分艰辛，体育教学改革的道路异常艰难。在纷繁复杂的思绪中，笔者将长期萦绕于脑海中的问题一一叙述如下： 　　1.1来自体育运动项目特点的问题 　　现代体育运动项目(体育素材)的发展越来越丰富多彩，篮球、乒乓球、羽毛球等球类运动项目，比赛的开展都是以球为中心，以得分的多少决定胜负，球类运动项目趣味性强、娱乐性强，深受人们的喜爱。丰富的体育素材为体育教学内容的选择提供了丰厚的土壤，但如何把体育运动项目转化为体育教材，选择科学、合理的体育素材作为体育教学的内容，目前尚缺乏科学的理论指导。同时，各个运动项目有难有易，有的简单有的复杂，何谓难易尚不清楚。运动项目的难易不清直接影响体育教学内容、体育教学时数的安排和体育教学方法使用的科学性。 　　同时，体育运动项目的内容具有不同于一般文化学科的特殊性，项目与项目之间没有明确的纵向关系和阶梯性关系，它们之间是一种相互平行的关系。这造成了体育课程内容不具备比较清晰的由易而难、由浅入深的逻辑推进关系。因此，由于体育运动项目所具有的特殊性，在很大程度上阻碍了体育课程研究的深度。 　　1.2来自体育课程设计的问题 　　从新中国成立至今，我国学校体育课程建设走过了五十余年的发展历程。从历年的体育教学大纲到《体育与健康课程标准》，都是体育课程内容结构最直接的呈现者，但纵观不同时期的体育教学大纲或课程标准的内容，不难发现：一直以来体育课程设计没有很好地解决“教什么”、“如何排列教材”、“教多少”的问题。 　　历年的《体育教学大纲》对运动技能的教学有比较明确、细致的规定，但始终没有形成科学的教学内容选择理论，小学、初中、高中教学内容的安排没有很好地衔接，教材的排列存在着“低级重复”的问题。到了《体育与健康课程标准》时期，解决“教材低级重复”和“运动教学效果差”的理论并没有出现，还“回避”对体育教学内容的指导，“应该教什么、教多少”的问题越发迷茫了。 　　1.3来自体育教学方法的问题 　　近几年来，关于体育教学模式和体育教学方法的研究非常多，随着新《体育与健康课程标准》的推行，“合作性学习”、“研究性学习”、“自主性学习”等新方法在体育课堂教学中使用，但总是觉得和体育教师的日常体育教学难以融合。体育教学方法改革的目的是为体育教学技能的提高作贡献，若在体育教学实践中没有达到此目的，教学方法的改革就失去了意义。 　　同时，体育教学方法的使用呈现出不稳定性：同一个教材的教法出现了不同的教学顺序和教学方法，有时甚至是相反的顺序(分解与完整)，教师所用教学时间长短不一，而各种教材的教学单元反而趋向一致。 　　1.4来自体育教学实践的问题 　　曾对2002届的毕业生作了调查，学生们真实的语言让我们切实感受到了体育教学中存在的问题：学生经历了12年的体育教学，但学生们没有学会运动技能。同时，笔者对北京市、石家庄市的教师进行了访谈，教师们困惑的话语道出了目前体育教学中存在的问题：老师们头脑中几乎没有教会学生运动技能的概念，甚至出现了“淡化运动技能教学”的错误思想，有的体育课堂教学几乎脱离了运动技能的传授，一味从学生的兴趣出发。种种问题出现的根源在于对体育教学内容的选择缺乏科学的理论作为指导。 　　1.5体育学理研究的必要性 　　种类繁多的体育运动项目(素材)难易的不清晰，究其原因是体育素材的分类和本质没有被揭示出来。把握不准体育素材自身的特点和难易，就无法合理地安排教学内容时数、教学内容的重复，也无