论中国近代科学革命对李约瑟难题自身价值影响.docVIP

论中国近代科学革命对李约瑟难题自身价值影响 　　摘要：本文通过对中国近代科学革命的理论探讨，在席文（Nathan Sivin，1931―）提出的中国17世纪科学革命说的理论基础上,结合中国明末清初时期科学发展的具体史实，对中国近代科学革命进行了解读，巩固了中国近代科学革命的理论地位，并由此对中国近代科学革命对“李约瑟难题”自身价值的影响做了进一步的理论剖析。 　　关键词：中国近代科学革命;“李约瑟难题”;近代科学技术史 　　Abstract: In this paper, through the study of the Chinese modern theory of science revolution, in Sivin ( Nathan Sivin, 1931, China ) seventeenth Century scientific revolution that the proposed theory is based on specific facts, combined with the scientific development of the late Ming and early Qing period in China, to understand the reading of Chinese modern science revolution, consolidating the theoretical status of Chinese modern scientific revolution, analyzed further the theory of the Chinese modern scientific revolution to the Joseph Needham problem in the value of their own. 　　Key words: Chinese modern revolution of science and technology; the Joseph Needham problem ; history of modern science and technology 　　 　　中图分类号：TU45 文献标识码： A文章编号：2095-2104（2012）01-0020-02 　　 　　一.问题的提出 　　17世纪中叶以后，西方国家伴随着近代科学的产生，在天文、物理、化学等各个领域都取得了重大突破和发展，而同时期的中国同西方国家相比却逐渐落后了。英国学者李约瑟博士（Joseph Needham,1900-1995）在对中国科学史的研究过程中提出了著名的“李约瑟难题”,围绕着西方科技史发展进程当中近代科学革命的诞生这一中心问题，逐渐引发了诸多中外学者的关注与探索。在这其中，有不少学者都对 “李约瑟难题”自身的合理性提出了质疑，以中国近代没有产生科学革命为切入点来否定“李约瑟难题”自身的理论价值。其中美国宾夕法尼亚大学教授席文提出的观点影响颇为深远，他认为“按照科学史家的标准，18世纪的中国曾有过一场科学革命，然而，它没有取得我们认为科学革命所应取得的社会效果。这就是说，现有的关于这个问题的各种各样的假设都是错误的。”[席文.为什么中国没有发生科学革命？[J].科学与哲学（研究资料），1984年第1期，第27、28页]那么，中国历史上是否也爆发过近代科学革命？中国近代是否爆发科学革命对“李约瑟难题”自身价值的影响是什么？这些都是本篇论文试图探讨的核心问题。 　　二.关于中国近代科学革命的理论探讨 　　对于中国科学发展历程当中是否爆发过近代自然科学革命这一问题，科技史学界一直存在争议。虽然中国近代科学革命没有产生如西方近代科学革命般广泛而深远的社会影响，没有造成人们传统观念的彻底性改变，但是我们却不能以西方近代科学革命取得的巨大成就来否认中国科学在其发展过程当中存在的合理性和内在规律性。正如席文所说：“中国发生的革命不亚于哥白尼的保守革命，而比不上伽利略提出激进的假说的数学化。”[席文.为什么中国没有发生科学革命？[J].科学与哲学(研究资料)，1984年第1期，第27、28页 　　]中国传统科学在天文、算数、农业、医学等基础学科都在宋元时期得到了充分发展，在科学技术的发展历程当中也爆发了近代科学革命，但是由于这些传统科学始终未能冲破中国封建政治经济体制的束缚，导致最终体现在革命的表现形式、发展程度、具体内容和社会效果上与西方科学革命存在着较大的差异性。 　　在早期传入中国的西方先进科学知识当中，最具影响力的当属明代科学家徐光启（1562-1633）于1607年翻译的古希腊数学家欧几里得的巨著《几何原本》，这是西方学者传入中