论贿赂犯罪案件侦查讯问程序完善.docVIP

论贿赂犯罪案件侦查讯问程序完善 　　■一、贿赂犯罪案件侦查讯问程序概念 　　贿赂犯罪案件侦查讯问具有很强的程序性。侦查人员基于国家利益和社会秩序的要求,必须依一定的程序运用侦查权查明犯罪事实,获取相关证据;同时,基于个人权利受保护的理念,犯罪嫌疑人被赋予了一系列程序的权利以抵抗侦查权力的滥用和随意侵犯。侦查人员行使侦查权力而启动讯问必须依照一定的方式、步骤和手续进行,作出的决定是关于获取并且能被法庭采纳的证明犯罪嫌疑人有罪的口供,动态地体现侦查人员与犯罪嫌疑人之间为获得证明犯罪嫌疑人有罪并且能被法庭采纳的犯罪嫌疑人口供的相互关系。因此,侦查讯问程序是一系列有关讯问的讯问原则、讯问规和手续的总和。 　　■二、贿赂犯罪案件侦查讯问程序目的 　　侦查讯问程序的目的是获取犯罪嫌疑人口供和保护犯罪嫌疑人权利。世界各国无论是英美还是大陆法系国家,其刑事诉讼的侦查讯问程序都呈现出强化人权保障的趋势。获取口供是侦查讯问程序的工具目的,保障人权则体现了侦查讯问程序的价值目的。对于侦查讯问程序来说这两者都是缺一不可的。 　　1、获取犯罪嫌疑人口供 　　(1)口供对于贿赂案件的重要性。 　　首先是证明价值。刑事诉讼法规定“没有被告人供述,证据确实充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚”,但对于相当部分贿赂案件来讲,如果没有犯罪嫌疑人供述,证据是不可能达到确实充分的,因此谈不上定罪。其次,口供还具有指引侦查方向的功能。 　　(2)强迫犯罪嫌疑人交代犯罪事实。趋利弊害是人的本能,谁都明白交代的越多对自己的后果越不利。正如吴克利所说的“趋利弊害心理是犯罪嫌疑人的基本心理规律,这种心理状态就像很大的磁场吸引着犯罪嫌疑人作出有利于自己,避开不利于自己的选择”。 　　2、获取犯罪嫌疑人口供与保护犯罪嫌疑人权利实现之间的关系 　　从功利的角度出发,作为查明犯罪的手段或措施,侦查讯问程序的目的无疑是为了获取犯罪嫌疑人的口供。但是作为刑事诉讼中的一种侦查措施,刑事诉讼保障人权的目的决定了讯问过程中必须顾及对犯罪嫌疑人权利的保护。 　　3、现行侦查讯问程序的缺陷 　　(1)规范过于原则,操作性不强。比如第93条“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,应当如实回答。”明确设定了犯罪嫌疑人如实回答的义务,却没有规定不如实交待应承担的义务,因此这个条款在实践中就显得苍白无力。 　　(2)有关规定脱离司法实际。刑诉法第43条:“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”侦查讯问不是简单的走过场,它是讯问双方斗智斗勇的过程,要求讯问人员具有敏锐的洞察力、顽强的意志和较强的运用谋略的能力。刑讯逼供固然应当禁止,但如果适度的威胁、引诱、欺骗方法都不能运用,贿赂案件的侦查审讯过程中是不可能获取犯罪嫌疑人口供的。 　　■三、当前贿赂犯罪案件侦查讯问现状 　　贿赂犯罪是当前腐败犯罪活动中最为严重、最为突出的表现形式,是世界范围内普遍存在和严厉予以打击的职务犯罪。由于贿赂犯罪具有主体智能化、手段隐蔽性和证据上对口供依赖性等特点,使得贿赂案件查处难以深入,严重影响了贿赂犯罪案件的查处力度。 　　从当前贿赂犯罪案件的侦查讯问现状来看,有以下两个明显特点: 　　1、侦查讯问的封闭性 　　从审讯的参加人员来看,讯问中仅仅存在侦查人员和犯罪嫌疑人,没有第三方参加监督,犯罪嫌疑人的部分权利难以得到有效保障。从侦查讯问的外部环境看,侦查讯问场所隐蔽、法律规定的时间不能得到有效落实。《刑事诉讼法》规定侦查机关讯问犯罪嫌疑人,可以在犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者其住所讯问。但是,在实践操作中绝大多数都是在犯罪嫌疑人失去人身自由或者人身自由被限制的情况下,在封闭、与外界隔绝之下进行的。 　　2、在讯问的方式和法律规定的时间等方面打擦边球,变相的刑讯逼供在一定范围内存在 　　贿赂犯罪案件讯问表现在传唤、拘传犯罪嫌疑人接受讯问比较随意。连续审讯不给犯罪嫌疑人休息的情况也普遍的存在,严重侵犯了犯罪嫌疑人权利。 　　■四、当前贿赂犯罪案件侦查讯问弊端成因 　　贿赂犯罪案件的侦查讯问主要有以下几个方面问题: 　　1、贿赂犯罪案件的特点决定了口供在证实犯罪体系中的地位 　　贿赂犯罪行为隐蔽,现场痕迹少,揭露和发现犯罪必须依靠审讯,通过犯罪嫌疑人的口供来印证外围的证据和发现新的犯罪事实。贿赂案件大都以现金交易形式,资金去向不明确,加之我国对国家工作人员的收入缺乏必要的监督。 　　2、重实体轻程序、重结果轻过程的观念影响 　　贿赂犯罪案件不同于其他犯罪案件,除了追求法律效果,它还追求政治效果。作为反腐败斗争的一个组成部分,各界关注程度高,涉案对象无论是受贿还是行贿,均有一定的社会地位,社会关系复杂。因此,一旦传唤或刑拘涉案对象,就必须突破口供,获取有罪供述,