论古典归纳逻辑合理性及其现实意义.docVIP

论古典归纳逻辑合理性及其现实意义 　　摘要：归纳逻辑过去虽然饱受诟病，有不少人对其合理性提出了严峻的挑战，比如“休谟问题”以及诸多逻辑悖论等，但这也并不能证明归纳逻辑就是伪科学。归纳逻辑推理与演绎逻辑推理相对应，它不能保证得出必然的真结论，但是它在人们日常生活和科学研究中的地位与作用却不能忽视。为此，通过阐述不同推理类型的重要性来说明其合理性和现实意义。 　　关键词：古典归纳逻辑；归纳推理；穆勒五法；合理性 　　中图分类号：B81-06 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2011）12-0051-02 　　 　　归纳逻辑推理与演绎推理相对应，但它与演绎推理不同，不能保证由真前提必然得出真结论。因此人们为了突出它的这一特征又把它叫做“或然性推理”或者“概然性推理”。古典归纳逻辑推理可以分为完全归纳推理、简单枚举归纳推理、科学归纳推理、类比推理和求因果联系方法的归纳推理。 　　一、完全归纳推理 　　完全归纳是指根据某类对象中的每一个都具有（或不具有）某属性，从而推出该类对象的全部对象都具有（或不具有）某属性的归纳推理。其逻辑形式是： 　　S1是（或不是）P， 　　S2是（或不是）P， 　　S3是（或不是）P， 　　…… 　　Sn是（或不是）P， 　　S1、S2、S3……Sn是S类的全部对象， 　　──────────────── 　　所以，所有的S都是（或都不是）P。 　　完全归纳推理的前提考察的是某类事物的全部对象，结论是对一类对象的全部都作考察后得出一般性结论，这种推理结论所概括的范围并没有超出前提所反映的范围，因此完全归纳推理是一种必然性推理。只要前提真实，则完全归纳推理的结论就必然是真实的。 　　例如：直角三角形内角和是180°， 　　锐角三角形内角和是180°， 　　钝角三角形内角和是180°， 　　直角三角形、锐角三角形、钝角三角形是三角形的全部类型， 　　────────────── 　　所以，三角形的内角和都是180°。 　　完全归纳推理在现实生活中的主要作用体现在以下几个方面： 　　1）正确的运用完全归纳推理是我们认识世界的必要条件。例如，在化学上，当我们知道纯碳只有三种类型，并考察了石墨、金刚石，无定形碳三种物质燃烧后都变成二氧化碳，之后，就可以得出结论，“所有纯碳在纯氧中燃烧后都会变成二氧化碳气体”。 　　2）正确的运用完全归纳推理可以检验我们对具体事物的认识是否准确。例如，有人说北京大学2009级法学专业的同学都是共产党员，那么要检验这一认识是否准确就需要对每一位北京大学09级法学专业的同学进行考察，如果有“A是北京大学09级法学专业的学生并且他是共产党员”；“B是北京大学09级法学专业的学生并且他是共产党员”；“C是北京大学09级法学专业的学生并且他是共产党员”“……”；“A、B、C．．．R是北京大学09级法学专业的所有学生”那么这就能够得出这一认识是正确的，如果有一个类似于“A＇是北京大学09级法学专业的学生但他不是共产党员”这样的前提则得出这一认识是不正确的。 　　二、简单枚举归纳推理 　　简单枚举归纳是根据某类对象的部分具有（或不具有）某种属性，且没有发现反例，从而推出该类对象的全部都具有（或不具有）某种属性的推理。其逻辑形式是： 　　S1是（或不是）P， 　　S2是（或不是）P， 　　S3是（或不是）P， 　　…… 　　Sn是（或不是）P， 　　S1、S2、S3……Sn是S类中的部分对象，且未发现反例， 　　─────────────── 　　所以，所有S都是（或都不是）P。 　　简单枚举归纳推理只要求前提考察一类对象中的一部分，而这一部分一般来说不止一两个对象，而且它在考察过程中没有发现反例，只要在这个基础上就可以作出一般性的结论。简单枚举归纳推理的结论所断定的范围超出了前提所断定的范围，前提与结论之间没有必然的逻辑联系，因而结论是或然的。 　　简单枚举归纳推理在科学实验和日常生活中的运用都是很广泛的，作用也是很明显的。在科学实验中，如德国数学家哥德巴赫仅仅考察了从4到14这一部分偶数，发现它们都具有两素数之和的性质，且无反例，进而提出了著名的哥德巴赫猜想：“所有大于等于4的偶数都可以写成两素数之和。”虽然这个猜想现在还没有被证实，但这在某种程度上也推进了科学的发展。当然，由于简单枚举归纳推理的结论是或然的，因此在运用时我们应该在前提中考察尽可能多的对象，被考察的对象数量越多，且无相反情况就说明作出结论的根据越充分，结论就越可靠。另外，被考察的对象应尽量选择不同范围、不同层次，使之更具有代表性。被考察的有代表性的对象越多，且考察时未遇到反例，则结论就越可靠。在具备上述条件后还要积极寻找反例，这一点也是很重要，