言外转喻属性强加联想模式.docVIP

言外转喻属性强加联想模式 　　提 要:本文首先回顾转喻研究的三个阶段,即A代B,A是B,A知B,指出A代B模式是转喻推理的结果体现,A是B模式广泛用于词汇层面的转喻替代研究,A知B模式体现间接言语行为中的转喻推理作用和过程。狭义的转喻限于概念纠缠,广义的转喻揭示认知推理机制。在间接言语行为的含意获取中,言外转喻通过“属性强加联想”模式进行推理,使理解发生在属性归纳的概念化过程中。这可以解释转喻操作获取含意的快捷性,言外转喻操作的最终结果是模糊理解。 　　关键词:言外转喻;属性强加;属性归纳;概念化;因果化 　　中图分类号:H0-05 文献标识码:A 文章编号:1000-0100(2010)02-0036-5 　　 　　The Property Enforcement association Model in Illocutionary Metonymies 　　Zou Chun ling 　　(Northeast Normal University, Changchun 130024, China; 　　Harbin University of Science and Technology, Harbin 150040, China) 　　This paper first reviews three developmental phase of metonymy, A FOR B,A IS B,A KNOWS B, and points out A FOR B is the final result of metonymic inference, A IS B is widely used on the lexicon level presenting the substitution model of traditional metonymy, A IS KNOWN THROUGH B model demonstrates the role and process of inferences in indirect speech. The narrow-sided metonymy limits itself in the concept clarification, and the broad-sided metonymy reveals the real cognitive inference mechanism. In the process of acquiring implicature of indirect speech, metonymy makes the “construal” happen in conceptualization by means of property induction and property enforcement, which provides the explanation for the rapidity of utterance construal. In other words, the final result of metonymy inference is vague construal. 　　Key words:illocutionary metonymies;property enforcement; property induction; conceptualization; cause effect 　　 　　1 转喻模式更迭 　　 　　传统转喻是狭义理解的结果,普遍认为转喻是认知手段,是一个概念实体通往同一理想认知模型中的另一个实体的心理途径。而当代转喻研究则集中在转喻与推理、转喻与语篇、转喻与构式等几个主要领域。这说明,转喻不再纠缠本身的细节,而是作为具有认知普遍性的思维模式和语用推理手段来解释语篇连贯和构式等问题。于是,转喻不仅是认知手段,而且是认知过程。 　　1.1 狭义转喻: A代B 　　A代B模式是转喻的类-属联结完成语用替换的形式表征,是语言表达经济性实现的最终结果,如“新手”的属性可代“新员工”类别。认知语言学狭义转喻研究中存在两种方法,分歧是转喻界定的标准:(a)两个实体间的概念关系;(b)两个实体之间语义延伸的范围。共同点是用图示表征转喻:A代B. 　　1.2 指称转喻: A是B 　　A是B模式是源域到目标域心理通道的具体路向。转喻借助源域的内涵外延向目标域开进,B在一定的条件、一定的语境下对A作出“还原”的认知效果。该理论在指称转喻的解释方面具有综合性、合理性、完备性等特征。但是,在言外转喻解释方面似乎还有发展的余地。这里,主要存在三点问题:第一,B=part of A模式是否可应用于言外转喻的