论建设节约型社会背景下工业产品适度设计.docVIP

论建设节约型社会背景下工业产品适度设计 　　建设节约型社会是我国基于我国现实的国情提出的一项重大战略决策,是实现社会可持续发展的重要保障。而工业设计作为制造行业的前沿产业,往往在设计阶段就已经决定了一个产品从生产到销售甚至使用、回收的各项成本,直接影响“节约型社会”这一目标的实现。本文分析了当前我国工业设计中存在的误区、误区的成因以及这些误区与我国倡导建设节约型社会之间的矛盾,提出只有工业产品适度设计才能实现建设节约型社会的目标,并就实现工业产品适度设计的途径与方法进行了探讨。 　　[关键词]节约型社会;工业设计;适度设计 　　[中图分类号]J120.0[文献标识码]A[文章编号]1004-518X(2009)12-0220-03 　　江小浦(1974―),男,南昌大学艺术与设计学院工业设计系副教授,主要研究方向为工业设计理论与方法。(江西南昌330031) 　　 　　近年来,依赖资源的高投入,我国实现了国民经济的高速发展,但与此同时我国能源、淡水、土地、矿产等资源相对不足的矛盾也进一步凸显,从我国的国情出发,建立一种以尽可能少的资源消耗支撑全社会较高福利水平的可持续的社会发展模式――节约型社会是必然的选择。节约型社会是一种动态最优化的社会,而不是一种静态最优化的社会,因为它需要的是生产成本和交易成本的联合动态最小化,而不仅仅是生产成本或交易成本的最小化。[1]生产成本、交易成本甚至包括回收成本和消费者的使用成本等往往在工业设计的阶段就已经被确定,一旦产品设计成型并投入到生产或使用环节中再进行成本控制就很难取得显著的成效。因此,最有效率的产品成本控制应该从工业设计阶段着手。 　　 　　一、我国工业设计存在的误区 　　 　　工业设计是一门发端于西方发达资本主义国家的学科,早在二十世纪二三十年代就确立了现代工业设计的体系。国际工业设计协会理事会(International Council of Societies of Industrial Design,ICSID)在1980年举行的第11次年会上如此定义:“就批量生产的产品而言,凭借训练、技术知识、经验及视觉感受而赋予材料、结构、形态、色彩、表面加工以及装饰以新的品质和规格,叫做工业设计。”美国工业设计协会(Industrial Designers So-ciety of America,IDSA)的定义则是:“工业设计是一项专门的服务性工作,为使用者和生产者双方的利益而对产品和产品系列的外形、功能和使用价值进行优选。”[2]与之相比我国的工业设计起步晚、底子薄,但随着国家对工业设计宣传力度的逐渐加大和鼓励自主创新的相关政策陆续出台,工业设计呈现出迅猛的发展势头。 　　然而,在良好的发展态势下,却产生了一个误区:过度的设计。诚然如撒切尔夫人所言,工业设计是一个国家工业前途的根本。但它并不是万能的,也不是解决一切问题的灵丹妙药。当工业设计的作用被无限夸大、意义被曲解、名义被滥用的时候,工业产品设计过度的现象产生了。 　　 　　二、工业产品设计过度与建设节约型社会的矛盾 　　 　　我国是一个人均自然资源小国,各类主要自然资源的人均占有量远低于世界平均水平,随着社会和经济的发展, 资源紧缺状况将长期存在。我国常规资源占有量为世界总量的10.7% ,人均能源资源占有量不到世界平均水平的一半, 仅为发达国家的1/5～1/10。重要工业资源对外的依存度较高,再生资源利用率较低和环境污染较严重等问题都尚未有效解决,总体上资源紧缺是我国的一个基本国情。产品设计过度无疑会加重对自然资源的侵占与掠夺,同时还将浪费大量的社会资源。 　　从生态学、人类学对于人类中心主义的反思可以看出,人们已经意识到人类近200年来的活动不仅破坏了地球的生态,更重要的是这些活动破坏了人类所依存的环境。从这个概念上说所有过度的产品设计长远地看都会破坏生态环境的平衡,都会危害人类整体的生存。适度的产品设计,其意义已远远不仅是产品结构简单化以节约资源和能源,也不仅仅是产品结构坚固化以保证使用功能的安全,它是属于具有长远眼光的设计观念,关系到产品对于人类作为物种可持续的作用,这种作用是一贯的、连续的、日积月累的、潜移默化的。虽然任何时候设计师都不可避免地受到历史局限性的影响,但设计师应该做到在已知的知识范围内尽量诚实地进行设计,这也正是适度设计理念的重要意义之所在。 　　再者,适度设计有利于催生企业的科技创新,提高自主研发能力,推进发展核心技术;同时还能促进产业结构的优化调整,去除一批低技术含量低附加值的、劳动密集型和高能耗的企业,发展一批高技术含量高附加值的、技术密集型和低能耗的企业。大部分依赖过度设计生存的企业都是将其他企业的核心技术重新经过所谓“工业设计”的包装或者多个功能的叠加后改头