论档案记忆研究学术坐标.docVIP

论档案记忆研究学术坐标 　　摘要：本文根据社会记忆的基本要素结构，重点对社会记忆研究的三种切入式传统(主体一中介一客体)进行了剖解和阐释，揭示出档案记忆研究是以中介切入的方式来思考和探视社会记忆。这是档案记忆研究在社会记忆理论研究框架中的立足点，是将档案记忆放入社会记忆系统加以考察，既与社会记忆理论研究接轨，又能独立展开的学术坐标。 　　关键词：档案记忆；社会记忆；学术坐标；记忆系统 　　 　　一 　　 　　档案记忆研究是从社会记忆的理论立场出发，分析档案在社会记忆传承、建构和控制中的功能与机制，以推动档案工作在社会记忆保护和建构中发挥更加积极的作用，构筑更加全面的社会记忆。其学术旨趣在于：一是充分认识和肯定档案作为社会记忆的一种形态，理解档案在国家和社会记忆中所具有的独特地位和价值；二是充分认识和肯定档案工作是社会记忆的保护与建构性工作，探寻在社会发展和社会变迁的时代背景下，如何更好地实现档案专业的使命与价值；三是进行深度的理论发掘和理论创新，建构一个解释性的理论框架，拓展档案学理论体系，同时也为“世界记忆工程”、“城市记忆工程”、“数字记忆工程”等涉及档案领域的记忆保存、保护活动寻求理论支撑。 　　自20世纪90年代中后期，档案界将“记忆”概念或观念(笔者曾称之为“档案记忆观”)引入学术研究和工作实践以来，给我们带来了新的视角和思考。不仅将我们所从事的传统的档案工作视为记忆保护性质的工作(如，数字记忆工程、城市记忆工程等)，而且，还有意识地展开了档案记忆方面的探讨，如，《浅论照片档案的历史记忆与再现功能》(张彤)、《论档案编纂与社会记忆的构建》(卫奕)、《档案与社会记忆建构》(薛真真)、《权力因素在档案构建社会记忆中的消极作用及其应对策略》(张林华等)、《基于社会记忆理论下的档案与历史的关系》(汪孔德)、《社会记忆视角下档案记忆建构探析》(尹雪梅等)、《社会记忆与地方社会秩序一一以徽州历史档案为分析对象》(杨雪云等)，以及笔者近几年来发表的《社会记忆与档案学研究的拓展》、《在社会记忆中思考档案一一档案学界之外有关档案与社会记忆关系的学术考察》、《社会失忆、档案与历史再现》、《论档案的社会记忆建构功能》、 　　《论档案社会记忆建构功能的实现策略》等一些论文。这些论文运用社会记忆理论作为分析工具，吸收和借鉴社会学、人类学和历史学等多学科的学术资源，力图避开档案文件观、档案信息观、档案知识观等既有的研究路径，在新的价值取向和意义范畴内展开对档案、档案工作的阐释和分析，虽不敢说有多大的创新，但确实在以另一种方式看待档案和档案工作，以期获得不同的解释。 　　不过，从已有的成果来看，我们的研究视野尚嫌狭窄，受到社会记忆建构观的过分影响，还只是在“档案与社会记忆建构”这一主题下所开展的一些探讨；另一方面，档案作为一种社会记忆形态的观念也未获得充分的肯定和认同。所以，档案界就存在一种互为矛盾的现象，一方面，我们在高呼档案是社会记忆、国家记忆的关键：“一个没有档案的国家必然是一个没有记忆的国家，一个没有智慧没有身份的国家，一个患有记忆缺失症的国家”；“没有档案的世界，是一个没有记忆、没有文化、没有法律权利、没有历史的世界”。另一方面，也有学者认为，档案只是社会记忆载体，是社会记忆建构的工具。“‘社会记忆’是社会情感、心理的重构，并不是记录和史实本身，‘社会记忆不能和传统的文献记录画等号’”；“从严格的意义上讲，尽管档案与社会记忆的构建密不可分，但是‘档案’不等于‘记忆’”。这样一来，我们声言档案是一种珍贵的社会记忆，把档案馆视为记忆的殿堂、记忆库，把电子文件称为“拥有新记忆”，如此等等，都成了一种情感性的宣称，档案记忆观失去了理论根基。 　　如何突破这种单纯的载体论，如何超越档案与社会记忆建构的单一主题，依笔者的浅见，我们需要在社会记忆的研究中寻求和把握档案记忆研究的学术坐标，也就是档案记忆研究是如何切入社会记忆的，我们在社会记忆理论研究框架中的立足点是什么，既找到与社会记忆理论研究的接口，又能独立地、在新的方向上展开。总之，我们还是要把档案放到社会记忆的系统中来进行思考，立得住，能接轨，有拓展。 　　 　　二 　　 　　为寻求档案记忆研究的学术坐标，笔者在此借用武汉大学孙德忠博士对社会记忆基本要素结构的分析，来剖解档案记忆研究在社会记忆理论研究框架中的位置。孙德忠在《社会记忆论》中指出：“从认识论角度看，一切实践活动和认识活动都包含着主体、客体和中介这三个基本要素。其中，主体和客体构成其骨架结构的两极，工具手段等中介系统则是把主体和客体联系起来的中介变量。社会记忆无论是被视为静态的社会文化现象，还是被视为动态的社会认识活动，都具有这三个最基本的客观要素结构。”循着这一结构，我们来反观社会记忆研究成果，可以发现