认知语言学视阈下情字多重隐喻研究.docVIP

认知语言学视阈下情字多重隐喻研究 　　摘 要：借助语料库分析软件，从900卷《全唐诗》中系统搜集含“情”字的诗句，重点对比分析了“情”字指代“爱情”“友情”“别离之情”及“思乡之情”时的隐喻模式。研究发现，四种情感隐喻的相同点在于共享特定的源域，不同点在于独特源域的存在以及源域类型数量的不等，此异同可追溯至四种情感在认知文化层面的相通与相异。 　　关键词：概念隐喻 “情” 多重情感 隐喻模式 　　一、引言 　　概念隐喻理论认为隐喻存在于人们日常生活的方方面面，思维从本质而言是隐喻的（LakoffJohnson，1980：3）。隐喻是概念系统中的一种跨域映射现象（Lakoff，1993：203）；始源域的结构、关系特征和知识被投射到目标域上（LakoffTurner，1989：63-64）。“情”字因其复杂多变的含义，成为古今文人墨客佳作里的高频字眼，但“情”无色无味，无形无像。因此对“情”的表达往往需要运用隐喻的手法，将事物特征投射到“情”这一难以捉摸的抽象概念上，使其更加具体化、明晰化。 　　现今有关情感隐喻的研究可大致分为三类：第一，对特定情感隐喻的研究（K?vecses，1986；高秀平，2010）；第二，对特定情感隐喻的跨语言横向对比研究（AksanKanter，2008）；第三，对特定情感隐喻的历时纵向对比研究（DingNoel，2014）。然而，不同情感隐喻之间的对比研究相对少见，同一字词所指代的多种情感的隐喻对比研究更不多见。基于此，本文以概念隐喻为理论框架，运用语料库分析软件从900卷《全唐诗》中系统选取含“情”字的诗句作为语料，以期回答下列问题：“情”字指代“爱情”“友情”“别离之情”和“思乡之情”这四种情感时的隐喻模式有何异同？这些异同体现了古人对上述四种情感的何种认识？ 　　二、研究设计与语料整理 　　本研究语料均来自《全唐诗》中的诗篇，《全唐诗》共计900卷，收录诗篇超过四万余首。笔者从互联网下载《全唐诗》电子版，并采用随机抽样的方式选取其中部分诗篇与纸质版《全唐诗》（1999）进行比对，以确保语料的真实完整。同时，笔者运用“TXT切割合并器”对文本按实际卷数进行切割，生成含900份TXT文件的自建语料库，该语料库的库容（含标点）为3955880字。 　　随后，笔者使用许家金教授等研发的语料库分析软件BFSU PowerConc 1.0（许家金、贾云龙，2013）进行语料筛选。笔者选用PowerConc中的“Concordance”选项对关键字“情”进行检索，这样能将“情”所处的上下文一并检索出来，将“情”字放置于特定语境中，以便更好地识别有可能存在的隐喻表达。考虑到唐诗多以五言或七言为主，因此笔者将与“情”字前后共现的字数设置为7。初步检索发现，含“情”字的诗句共有4378条，笔者选用PowerConc中的随机抽样选项，得到400条含“情”字的诗句。借鉴Chateris-Black（2004）隐喻批评分析法，逐条识读随机抽样语料，最终获得101条含隐喻表达的语料。随后，通过参考《全唐诗鉴赏辞典》（贺新辉，1997）以及部分汉语言文学专业人士的意见，发现101条含隐喻表达的诗句中，“情”字主要指代“爱情”“友情”“别离之情”和“思乡之情”等情感（见表1）。 　　三、“情”字的四重情感隐喻分析 　　由表1可知，语料中“情”字指代频率较高的情感依次为“爱情”“友情”“?e离之情”和“思乡之情”。下文结合具体诗句重点分析“情”字在代指这四种情感时所体现的隐喻模式。 　　（一）爱情隐喻 　　爱情是人类探讨的永恒话题，也是诗歌中经久不衰的主题。语料中“情”指代“爱情”的频率最高，共有39首诗体现该情感，约占总语料的38.61%。此外，爱情的隐喻模式也最为丰富，共有8类不同的源域，出现频率最高的源域是“容器里的液体”（见表2）。 　　液体因其物理特性，握不住也抓不牢，但却可以放置于容器之中。爱情似液体，虽无法紧握，却可搁置心间，盛放液体的容器便是恋人的心，一个“含”字便可道出款款深情。例如： 　　（1）最恨卷帘时，含情独不见。（杨巨源《杂曲歌辞?独不见》） 　　（2）含情向华幄，流态入重闱。（张文恭《七夕》） 　　容器中液体量的积累会导致液体深度的增加。同理，情感投入的越多，爱就会变得愈加浓烈与深沉。例如： 　　（3）情深争掷果，宠罢怨残桃。（郑?W《玉阶怨》） 　　（4）相见情已深，未语可知心。（李白《相和歌辞?相逢行二首》） 　　爱可以是“容器里的液体”，亦可以是“江海之水”，更能突出爱意之深厚。例如： 　　（5）云雨态，蕙兰心，此情江海深。（孙光宪《更漏子》） 　　爱也可以是可衡量的物体，基于隐喻“爱是可衡量的物体”，人们可以对抽象的爱情进行计量，以更直观的角度展现