西方主流定义方法论陷阱_000003.docVIP

西方主流定义方法论陷阱_000003 　　 　　二、曲解和神话 　　从第三世界国家到西方国家，都存在着对西方主流舆论根据自己方法论就全球化做出的理解和宣传的怀疑与反驳。这些怀疑与反驳的角度不同、观点不同，有些甚至相互对立，其正面意见也远不完善，但是它们毕竟在一定意义上揭露了西方全球化理论的虚伪性和反科学性。它们经常使用的提法是，西方对全球化的事实，进行了曲解或者制造了神话。 　　阿根廷布宜诺斯艾利斯大学教授阿尔多?费雷尔1指出，主要由西方倡导流行起来的全球化的认识，对事实进行了七种曲解： 　　第一，“当前世界秩序是史无前例的”。在他看来，全球化进程始于15世纪，此时的欧洲扩张到达了美洲，葡萄牙人达伽马到达印度的卡利卡特，全球范围由民族与民族之间关系构成的体系开始形成。他说，虽然当代的全球化对世界秩序和各国的发展进程发生了决定性的影响，但是过去同样发生了类似的或更为重要的事件。铁路对世界秩序的影响就大于现代信息革命所产生的影响。 　　第二，在全球秩序中，国家的空间范围已经消失，“在一个无国界的世界上，国家的概念已经被全球秩序融化”。他认为，国家仍然是经济交往的主要场所。尽管世界贸易、跨国公司和国际金融市场在快速发展，但是国内市场仍然吸纳着世界生产的80％，90％的固定资本形成来自国内储蓄，世界出口只占全球国内生产总值的20％，跨国公司的投资只占世界固定投资额的5％，世界每10个工人中就有9个是为本国市场工作的。 　　第三，在全球化时代，经济发展和竞争的性质发生了变化，“竞争已不在国内经济中进行，而是在跨国公司之间进行”。费雷尔不赞成公司离开国家或者超越国家的说法。公司竞争力在很大程度上取决于所在国的发展水平。公司能否高效率地使用资源，由一系列与国家有密切关系的因素所决定。比如技术劳动力的供给、国家科技体系的质量、“游戏规则”的稳定性、公共服务部门的效率、资本市场的发展水平、贷款的成本、交通运输体系的发达程度、信息的可靠性和多寡、需求和收入分配状况，等等。所有这些，都超出了公司所能左右的范围。 　　第四，市场决定一切，“亲近市场的政策是惟一可行的政策”。他说，不管今天的局面怎样全球化，任何一个国家要解决发展问题，首先需要依靠的还是这个国家的内部因素。国家的政策将继续发挥重要作用。“第一世界秩序建立500年历史发展进程充分证明了这一点”。 　　第五，世界体系中惟一能够发挥作用的就是跨国公司的完全自由活动，“彻底放弃对市场的管制，是惟一可行的政策”。费雷尔指出，各国参与国际市场的方式主要取决于国家为自身确定的目标、国内的政治结构、历史和它能获得与支配的资源。 　　第六，发展问题已经不复存在，保护主义已经行不通，“对全球化所做的惟一可行的反应，就是为吸引私人投资创造条件”。在这位拉美学者看来，发展问题不仅存在，而且发展的困境仍然很严重。目前世界权力中心的政治决策决定着竞赛规则。这恰恰是需要改变的。 　　第七，“‘看不见的手’将在全球范围内有效地配置资源，并公平地分配技术进步和发展的成果。它还能使私人利益与全球秩序中的社会利益相吻合”。费雷尔说，无论在发达国家，还是在拉美，“看不见的手”即市场都使收入分配更加不公，使社会失衡现象更加严重。在全球范围里，富国拥有的财富在世界财富总额中的比重越来越大，穷国拥有财富所占比重越来越小。 　　应该说，费雷尔的分析是相当温和的。他使用的语言是“曲解”。即使进行一点表面的比较也可以看出，倒是一些西方国家的学者更激烈。他们针对西方流行的、占据主流地位的全球化理论的著作一再指出，那其实是西方编织的谎言、神话、骗局甚至“全球胡话”。 　　以研究未来学著名的美国学者托夫勒，著有《全球化的五种神话》2。这五种神话是：全球化等于自由化，全球化不可避免，全球化将在经济各个领域均衡发展并创造出“平坦的活动区域”，全球化将扼杀民主主义，全球化对任何人都是一件好事。 　　两位德国作者的畅销书《全球化的陷阱――对民主和福利的进攻》，通篇都在尖锐地揭露西方全球化给西方国家人民和第三世界国家人民带来的灾难。正是这一点，一方面为它带来仇恨：一位名叫特尔?内克尔的德国工业界联合会的资深总裁说，它像一份传单，“我想将此书称为‘反改革的宣言’”；另一方面，这又成为它畅销世界各国、受到普遍关注以至热烈欢迎的秘密。 　　这本书有专门的一章《动听的谎言――关于生产基地和公正合理的全球化的神话》。书中举出墨西哥和“欧洲的墨西哥”土耳其的例子。墨西哥希望通过迅速向美国开放而发展起来，结果是民族经济遭遇强大的竞争，进口浪潮淹没了国家。爆发金融危机之后引来美国和国际货币基金组织的救援，不过是拯救了外国投资者而使墨西哥陷入经济灾难。因此，“指望通过完全的市场实现富强奇迹，是天真的幻想”。 　　关于亚洲，由于该书写于19