西部地区政府消费居民消费消费结构互动关系研究.docVIP

西部地区政府消费居民消费消费结构互动关系研究 　　【摘要】文章通过构建政府消费、居民消费、居民消费结构与经济增长的面板VAR模型，利用2002～2012年中国西部青海、云南、甘肃、贵州、新疆、宁夏和广西七个省区的面板数据，检验与分析了政府消费与居民消费、居民消费结构的互动关系。研究结果表明：一是居民消费结构与政府消费互为Granger因果，居民消费结构的升级推动了政府消费，但是政府消费的增长抑制了居民消费结构的升级；二是居民消费的增长伴随着消费结构的升级；三是政府消费对居民消费没有明显的挤入或挤出效应，但是政府消费的扩大抑制了经济增长。 　　【关键词】居民消费结构 政府消费 面板VAR 西部 　　一直以来，我国经济增长对投资以及出口的依赖很强，过去十余年间，投资对经济增长的贡献率在50%左右。与此同时，我国的最终消费增长速度慢于经济增长速度，造成最终消费率严重偏低且持续走低。随着投资拉动型的增长模式无以为继，扩大消费和转变经济增长方式对中国经济的进一步发展至关重要。相对与中东部地区而言，西部地区最终消费率过去十年间呈现大幅度下降的趋势，经济结构失衡现象更为严重，转变发展方式的要求更为迫切。因此，作为常用的政策工具，政府消费能否推动居民消费增长和结构升级受到了广泛关注，研究政府消费、居民消费以及消费结构的内在依存和因果关系对于政策的制定具有重要的指导意义。 　　目前，政府消费是否挤入或挤出居民消费一直是宏观经济研究的热点。国内外许多学者在政府消费对居民消费的影响机制方面做了大量工作，但是经验研究并未取得一致的结论。其中，姜洋和邓翔（2009）给出了国内外相关研究的部分结论。同时，一些学者还考虑了区域差异的影响，并得出不同区域间政府消费与居民消费之间的关系。如魏向杰（2012）认为，政府民生支出对农村居民消费的影响大于对城市居民的影响，对中西部农村居民的影响大于对东部农民的影响。此外，除了消费总量关系的研究之外，相关学者还研究了政府支出的结构对居民消费的影响，其中，武晓利和晁江锋（2014）将政府财政支出分为消费性、转移支付、投资性和服务性四类，得出四类支出对居民消费影响迥异的结论；蔡伟贤（2014）在用工具变量法控制了公共支出内生性的情况下，得到了公共支出整体上挤出居民当期消费，非生产性公共支出提高了居民消费的结论。 　　综合上述研究文献，可以发现现有研究普遍关注政府消费对居民消费总量的影响上，关于政府消费对居民消费结构的影响的研究尚不多见，而居民消费结构的变动包含了更多的居民消费行为的信息，对其进行研究有助于了解政策的有效性。另外，已有的研究也大多关注政府消费对居民消费的单向影响，而忽视了居民消费行为对政府规模的影响。鉴于此，本文利用2002～2012年中国西部青海、云南、甘肃、贵州、新疆、宁夏和广西七个省区的面板数据，建立西部地区政府消费、居民消费以及居民消费结构与经济增长的面板VAR模型，并采用基于面板数据的单位根检验、协整检验、Granger因果检验和面板VAR方法，分析政府消费、居民消费、居民消费结构的互动关系，从而得出比较可靠的结论，为相关研究和政府有关决策部门提供参考。 　　一、研究方法和数据 　　（一）研究方法 　　政府消费对居民消费各个组成部分的影响并不一致，同时，政府公共服务体系的完善对居民教育、文化和医疗等消费构成了直接影响。从某种角度上说，居民消费的增加和消费结构的升级也会引起政府消费的变动，这是因为政府财政预算制定的过程中需要考虑居民需求的变动，而且政府消费也可能通过作用于经济增长进而影响居民消费，反之亦然。可见，居民消费、居民消费结构以及政府消费之间的关系并非是单向的，而应该是交融的，采用VAR类型的模型进行分析较为合适。因此，本文采用面板VAR模型对政府消费、居民消费、居民消费结构的互动关系进行分析，建立模型如下： 　　■ （1） 　　其中，Y表示所有内生性变量组成的向量，α和β分别表示个体固定效应和时间效应。使用面板VAR模型时，隐含了每个单位横截面所隐含的结构是相同的。 　　此外，考虑到西部省份具有同质性，在引入个体效应后，上述约束并非不合理的情况下，在模型估计时，采取先去除时间均值，再用前向均值差分的方式去除个体固定，最后采用系统GMM的方式估计出参数。Love等（2006）给出了面板VAR估计的步骤与程序。 　　（二）指标选择、数据来源及处理 　　鉴于数据的可获得性，本文选取青海、云南、甘肃、贵州、新疆、宁夏和广西七个西部城市2002～2012年的面板数据实证分析政府消费、居民消费、居民消费结构之间的相互关系。选择了居民恩格尔系数、人均GDP和人均实际政府消费与居民消费作为研究的指标，即面板VAR模型里的内生性变量。其中，居民恩格尔系数，即居民食品消费占总消费的比