论马克思主义关于东方社会曲折前进理论.docVIP

论马克思主义关于东方社会曲折前进理论 　　[摘要]马克思、恩格斯在研究和揭示俄国农村公社的命运和发展趋势的时候，形成了俄国农村公社及俄国社会前进过程有曲折的思想，列宁明确地阐述了俄国无产阶级革命运动和社会主义经济建设曲折前进的理论，斯大林阐述了中国革命曲折前进的理论。他们还揭示了俄国、中国的革命运动及社会前进过程产生曲折的原因，提出了克服曲折的途径――发现社会前进过程中的关键环节，着力于展开关键环节，以克服前进过程中的曲折。 　　[关键词]俄国农村公社；苏俄经济建设；中国革命；曲折前进理论 　　[中图分类号]A81　[文献标识码]A　[文章编号]1000―4769(2007)06―0054―06 　　 　　马克思主义理论中有的内容已经为人们所认识和掌握，有的则有待人们去研究和发掘。马克思主义关于东方社会曲折前进的理论，就是有待于当前人们深入研究和发掘的内容。 　　 　　一、揭示东方社会前进过程中会有曲折 　　 　　马克思、恩格斯在研究和揭示俄国农村公社的命运和发展趋势的时候，形成了俄国农村公社及俄国社会前进过程有曲折的思想。 　　在俄国的历史上，一直存在着农村公社。它的特点是：内部土地公有，分配给农民使用，定期轮换，农民不得放弃土地，不得买卖土地；农民的住房、菜园以及生产工具归个人所有；农民以家庭为单位生产劳动，劳动成果归个人所有；国家通过农村公社管理机构向农民征收赋税。农村公社的地位和作用在历史上是不稳定的。1861年废除农奴制后，它的地位和作用曾有所加强。可是不久，沙皇政府压迫和剥削农村公社，产生和发展中的资产阶级排挤农村公社，使农村公社面临瓦解的危险。到了19世纪中期，俄国的民粹主义者提出，农村公社便于俄国实现社会主义，俄国可以避免资本主义长期发展的过程，以农村公社为出发点走向社会主义。民粹主义者伊?查苏利奇还给马克思写信，让马克思就上述观点发表意见。马克思、恩格斯经过深入研究，得出结论：如果俄国的资产阶级革命能够促进西方的社会主义革命并且西方能够先于俄国走向社会主义制度，则由于西方的榜样作用和具体帮助，俄国可以不经过资本主??长期发展的过程，以农村公社为出发点走向社会主义。然而，在马克思、恩格斯的这一结论里，包含着俄国农村公社以及俄国社会前进过程有曲折的思想。 　　马克思、恩格斯肯定地指出，农村公社便利于俄国走向社会主义。譬如，1881年2月马克思在《给维?伊?查苏利奇的复信》的初稿中写道：“俄国是在全国范围内把‘农业公社’保存到今天的欧洲唯一的国家。……一方面。土地公有制使它有可能直接地、逐步地把小地块个体耕作转化为集体耕作，并且俄国农民已经在没有进行分配的草地上实行着集体耕作。俄国土地的天然地势适合于大规模地使用机器。农民习惯于劳动组合关系，这有助于他们从小地块劳动向合作劳动过渡；最后，长久以来靠农民维持生存的俄国社会，也有义务给予农民必要的垫款来实现这一过渡。另一方面，和控制着世界市场的西方生产同时存在，就使俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷，而把资本主义制度所创造的一切积极的成果用到公社中来。”他还写道：西方以及整个世界在向着社会主义发展，“‘农村公社’的这种发展是符合我们时代历史发展方向的”。可是马克思、恩格斯同时指出，农村公社面临着崩溃的危险。马克思认为：“一方面，‘农村公社’几乎陷入绝境；另一方面，强有力的阴谋等待着它，准备给它以最后的打击。”即俄国资产阶级正准备结束农村公社这种剥削方式，彻底消灭农村公社，使绝大多数农民干脆变成无产者。马克思还写道：“要能发展，首先必须生存，可是任何人都不能否认，‘农村公社’目前正处于危险境地。” 　　马克思、恩格斯从农村公社的上述境况出发，意识到农村公社的前景以及俄国社会前进的方式难以把握，由此他对这些问题的判定和阐述十分犹豫，未就俄国社会前进方式的特点作明确的说明。譬如，马克思为了给伊?查苏利奇复信，曾4拟信稿。他之所以四拟信稿，在于他意识到农村公社以及俄国社会前景上不确定的因素很多，很难把握和说明，需要反复研究和思考。而且他最后发出的信稿，内容十分简短和抽象，用他自己的话来说是一个不适合公开发表的简短说明。他之所以不发出内容较具体和篇幅较长的信稿，而发出一个简短的说明，也在于他不愿意就不确定的、难以把握的事物发表意见。马克思在这封简短的复信中，在申述了《资本论》的相关观点后说：“由此可见，在《资本论》中所做的分析，既没有提供肯定俄国农村公社有生命力的论据，也没有提供否定俄国农村公社有生命力的论据，但是，我根据自己找到的原始材料对此进行的专门研究使我深信，这种农村公社是俄国社会新生的支点；可是要使它能发挥这种作用，首先必须排除从各方面向它袭来的破坏性影响，然后保证它具备自然发展的正常条件。”这一论断的意思是，俄国农村公社有没有生命力不能确