试析各国政治经济体系差异对国际关系影响.docVIP

试析各国政治经济体系差异对国际关系影响 　　【摘要】 　　笔者通过对各国自身经济政治体系架构简要分析，从内在需求的角度看政治经济体系对国家外交政策的选择的影响，并以此带来的国际关系影响差异。 　　【关键词】 　　国际关系 政治经济体系 国家利益 　　一、国际关系的内涵 　　国际关系主要是指社会组织或个人超越了国家界限建立起来的一种特殊的社会关系，主要包括政治，经济，军事等关系。但是要查探对其的影响，首先要弄清楚的是这个关系是围绕什么东西成立的，对什么产生影响才能对国际关系产生影响。国际关系的产生就是由国际关系的行为主体内部决定并且受到了行为主体之间关系的影响 　　现代的国际关系的内核是国家利益，各种理论流派都对国家利益做过阐释，都带有一定的抽象性。国家利益其实就是行为主体在这个国际关系中生存的要求。这种生存要求是行为体内部生存需求的延伸。任何一个国际关系的行为主体都不是凭空存在，必定是已知成型后才会和周围的主体在表达自己的生存要求时候产生关系的。 　　以现代民族主权国家为行为主体的国际关系，决定他们对国际关系产生影响的便是内部的生存需求产生的要求后的集成现实向外的延伸。内部的生存需求，在现在的社会物质生产条件下诞生了符合自身需要的内部政治经济体系。各国不同的政治经济体系决定了不同的生存要求，即不同的国家利益。以此对国际关系产生了不同的影响。 　　二、各国政治经济体系差异对国际关系产生的影响 　　（1） 以美国为中心的美英体系 　　西方的整个生存结构，或者说当代生产方式产生的消费生存方式是一种资源消耗型的生存模式。如何维持这种模式的运转，作为其代表的以市场导向为特征的美英式市场经济体制肯定会在对外关系上有所表现。国内企业众多，经济决策分散，战后企业组织结构的基本趋势是“两极分化”，一方面企业总数不断增加，另一方面，一些大公司规模不断扩大，实力不断增强。这实际上就造成了垄断性竞争成为市场结构的主流。随着美国自身实力的提高，它在世界体系中的地位也出现了相应的变化，获得更大的市场和原料产地在各领域取得最大获利地位，如何扩张并且维持这一优势地位，这一系列的生存诉求使它的对外政策产生了变化。 　　在二战前，美国对外长期推行的是孤立主义。因为其自身的独特地理条件，远离欧洲大陆有广阔的腹地，很长一段时间都在处理国际关系事务保持一种独善其身的态度。但是随着自身经济实力的增长，特别是二战后的世界局势美国最终改变了孤立主义的外交传统，转型成为一种扩充实力、扩张影响型的“扩张主义”外交。从此以后美国的外交战略制定都是站在美国称霸全球的角度来制定。 　　（2）德法 　　德国和法国的经济体制上总的来说发展很成熟的市场主义经济，这意味着他们都有着成熟的市场，完善的市场法规和再此基础上建立的私有制基础上有计划的市场经济体制。两者也都是高福利的国家，但是它们也有些微妙的差别。 　　德国是典型的社会市场型经济体制。这种经济体制从德国统一那天开始就有其雏形，并且随着时代的进步不断的完善最后定型。这是一种使国家在增长和稳定之间达到均衡，并且是在个人和国家这两者的发展之间取得最大平衡的模式。法国是指示性计划经济体制，和德国最大的区别就在于政府干预经济的形式和程度显得更加直接，并且速度更快，形成了一种特别的双重结构。所有制结构，决策结构，还有很关键的调节机制。 　　德法作为西欧国家的代表，完善成熟的市场机制和企业管理，现代化人性化的社会体制，但是也不能避免陷入了窘境。社会福利的财政支出过大，导致的财政赤字的上升，失业率因为劳动成本升高和经济环境不佳不断升高，更加剧了赤字，这些问题成为其最头疼的经济难题。德法作为政治经济体制都极强的国家，并且也是欧洲大陆主要大国，二者的外交政策便应该有很大的相似性。随着欧洲辉煌不再，两国决定放下矛盾，联合起来带领西欧诸国增加自己在国际舞台上的影响力。 　　（3）日本 　　作为混合市场经济的大国，日本经济制度的核心仍然是自由竞争。政策调控与经济计划是在基本维持自由市场制度的前提下进行的。但调节经济的竞争原理与计划原理两者比重，日本较之欧美各国而言，后者更大，而且干预的力度也更强。但日本经济中独有的财阀集团经济，使得日本的市场经济显得更加死板僵化，形成了日本经济独特的封闭性。 　　由于二战的影响，使得日本的外交政策具有很大的追随性和强烈的目的性。如何使战败国的日本顺利的摆脱战败阴影成为“普通国家”，从经济大国转变成政治大国。基本成为日本战后外交的中心。从一开始的完全依附美国的“追随外交”，到在在美国庇护下以经济力量为手段向外发展，达到发展经济、培育国力的目的的“经济外交”。随着经济实力增长，推行“多边自主外交”。在冷战后全力推行“积极进取”的外交方式，加快迈向政治大国的脚步。 　　从日本的外交政策可以看出，日本的外交政策表现出了很强的二元