试论高校学报经济效益正确取向.docVIP

试论高校学报经济效益正确取向 　　摘要：高校学报追求经济效益应坚持正确的取向：第一，衡量学报的经济效益主要应看间接经济效益；第二，凭着在知识产出、加工、传播中所做的贡献而参与知识产权的分成，将是学报直接经济效益的不尽源泉。 　　关键词：学报；经济效益；间接经济效益；直接经济效益；发行量；网络出版；正确取向 　　中图分类号：G657　文献标志码：A　文章编号：1002-2589(2009)06-0030-02 　　 　　一、什么是学报的经济效益 　　 　　学报的效益包括社会效益和经济效益，而经济效益又可分为直接经济效益和间接经济效益。学报直接经济效益主要来自学报自身经营；间接经济效益则源于学报的生产性功能，即通过刊登相关文章，向社会传播和推广科研成果，使知识形态的生产力转化为现实的生产力，推动经济建设的发展，从而产生经济效益。学报间接经济效益具有明显间接性、潜在性、迟效性和长期性的特点。由于具有巨大的间接经济效益，因此学报成为社会发展和技术进步的一支重要依靠力量。也正是在这个意义上，学报的经济效益与社会效益能够统一起来。进而，衡量一份学报办刊质量高低和价值大小，应以其间接经济效益和社会效益的大小作为主要衡量标准，而非其直接经济效益。 　　高校学报与其它期刊有几个重要区别：高校主办；学术理论刊物；主要任务是反映本校科研和教学成果，并开展国内外学术交流。无论市场竞争如何激烈，高校学报必须找准自己的定位，牢记自己的特殊使命，在追求经济效益时主要着眼于间接经济效益，并以此作为衡量学报办刊质量的主要标准。如果过于追求学报的直接经济效益，必将导致对学报本质的偏离和学报价值的否定，同时也是走上自取灭亡之路。 　　 　　二、关于学报的发行量 　　 　　(一)学报不应过多在意发行量 　　发行量是衡量杂志好坏的一个重要标准，但学报作为学术性理论刊物不应过多在意其发行量。从现实情况看来，各高校学报的发行量都不是很大的，少则几百册，多则千余册。其中，部分作为学术交流，对相关高校进行赠阅或交换，仅有极少部分用于在社会上公开发行。而其订户主要是为数不多的各省市级的大图书馆、科研情报机关及高校图书馆等，很少个人订户。对此，办学报必须要有清醒的认识。 　　 　　(二)学报的特点决定了它的发行量不可能太大 　　1．作为学术刊物，学报发行量不可能很大 　　学报有一个鲜明的特点――学术性，刊登的文章大多理论性强、学术水平高。其读者对象主要是从事教学、科研、设计、管理的高层次知识分子。而对于众多普通读者而言，学报是不具可读性的。这也是所有学术刊物普遍面临的一个问题――“曲高和寡”。因其学术性强，故读者面窄、发行量少，所以学报的发行量注定不可能很大。 　　2．作为综合性学术刊物，学报发行量更小 　　相对专业性学术刊物，学报又具有明显的多学科综合性。一般高校的学报，哲学、社会科学、自然科学“一锅端”；实力较强的高校，学报分为哲学社会科学版、自然科学版；实力更强的学校也最多能再出个教育科学版、医学版等。但总的说来，无论分成多少个版本，绝大多数学报仍然不可避免地包括多门学科。这导致一系列问题的出现：学科覆盖过于宽泛；内容庞杂，同一期杂志所刊登的文章除同一栏目的少数几篇存在一定联系外，大多毫不相干；整本杂志的学术研究很容易呈“全、散、弱、小”状态等等。因此，学报的文章对某一读者而言，由于研究领域上的差异，大多文章没有学术信息价值和资料价值。正是因为这个原因，学报几乎不会有个人订户，作为综合性刊物的学报相对一般学术刊物发行量会更小。 　　3．电子期刊及数据库的出现，直接影响了学术刊物的发行量 　　随着社会进入信息化时代，光盘版期刊、网上期刊以及各类数据库纷纷出现。据统计，近三十多年来，国内外已经开发建成成千上万个数据库，国内著名的有中国知识资源总库、万方数据库、维普数据库等。电子版期刊及数据库的出现，使人们获得信息的渠道变得更加快捷、便利、多样，而且阅读、检索、引用更加方便，因此已经成为相当多数科研人员最重要的一个信息渠道，这必然影响到纸质期刊特别是纸质学术刊物的阅读量和发行量。 　　 　　(三)学报使命的发挥与其发行量的大小越来越关系疏远 由于数据库在检索方面有着传统纸质期刊根本无法比拟的巨大优势，因而越来越多的研究人员早已习惯于通过数据库查找相关信息，与此同时则是纸质期刊越来越受到冷落；而且，通过数据库查找到的信息在引用时也方便得多。另外，以前数据库收录文章花费的时间较长，因而纸质期刊在时效性上略占优势，但随着技术的更新，数据库收录文章的速率越来越快，再加上学术性文章的时效性原本较弱，因而纸质期刊的优势几乎丧失殆尽。学报“展示科研教研成果、促进学术交流”的使命，在信息化时代，通过数据库和网络得以更好地发挥，而其建立于纸质文本形式