论飞车抢夺案件侦破难点及对策.docVIP

论飞车抢夺案件侦破难点及对策 　　【摘 要】取证难、查控难、审讯难是侦办飞车抢夺案件的三大难点，利用公安情报信息系统和信息侦查技术协助侦办该类案件，可以有效提高侦查工作效率、提升该类案件的打击力度。在采用信息化侦查工作方法的同时，也要注重传统侦查方法的应用。 　　【关键词】飞车抢夺；信息导侦；难点；对策 　　 　　 　　“飞车抢夺”是指行为人以非法占有公私财产为目的，借助高速行驶的交通工具进行抢夺。近年来，飞车抢夺案件的发案率一直维持在较高水平，已成为一种常见的侵财性街面犯罪，它不仅严重威胁着人民群众的财产安全，甚至在有的情况下直接威胁到人民群众的人身安全。[1]在当前各地公安机关大力加强信息化建设的背景下，利用“信息导侦”工作模式，实现对此类案件的精准打击，对于维护社会安定，提高公众对警信任感具有相当积极的作用。 　　一、飞车抢夺案件的侦破难点 　　（一）取证难 　　获取证据一直以来都是侦破飞车抢夺案件的一大难点，原因在于:一是被害人通常都是在毫无防备的情况下遇袭，时间短促、心情紧张，很难记住犯罪人的体貌特征及其所驾驶交通工具的特点，加上有的犯罪人善于采用反侦查手段，一方面在作案时以头盔等物遮面，使被害人及周围目击者难以看清其真容，另一方面，其用于作案的交通工具或盗窃所得，多采用不挂牌，配挂假牌、套牌，遮牌等手段进行伪装，因此从被害人处很难获取到有价值的线索；二是由于由于部分飞车抢夺案件对被害人造成的实际损失较小，这些被害人基于怕麻烦等心理延迟或放弃报案，造成了一定比例的隐案存在，在一定程度上降低了证据的发现率。三是犯罪人作案过程持续时间极短，作案后逃窜极为迅速，除个别导致被害人受伤流血的现场外，大多数现场难以提取到可供定案的痕迹、物证，再有犯罪人多属于流窜作案，这也在客观上给公安机关的侦查取证工作带来了困难；四是由于犯罪人的作案地点一般都在交通便利的街道，过往行人流动性大，难以寻找目击证人。 　　（二）查控难 　　在飞车抢夺案件中，对于犯罪人、作案工具及赃物的查控具有一定难度。第一，犯罪人难查控：飞车抢夺的犯罪人多属于流窜作案、异地作案，其暂住地和作案地经常变更，加上各地侦查机关对流窜案件信息交流不及时等原因，摸排工作效果不理想；第二，赃物难查控：由于犯罪人抢夺的物品一般是被害人明显佩带或携带的物品, 如手机、背包、首饰等，体积较小，犯罪人可通过废品回收、二手市场、网络、私人交易等多种渠道迅速销赃，再有这一类物品往往缺乏被盗信息联网标识，一旦投入交易很难寻回，故而侦查机关的赃物控制工作难进行。第三，作案工具难查控：犯罪人为了便于作案，主要以两轮摩托车作为作案工具。为了逃避侦查机关的打击，犯罪人往往将车牌模糊化，或者使用假牌、套牌或不挂牌，有的犯罪人为了扰乱侦查机关的视线，往往还会使用多辆摩托车轮流作案。另外，基于摩托车体积小、操控灵活、马力强劲，犯罪人作案后逃窜极为迅速，给侦查人员展开追击堵截带来困难。 　　（三）审讯难 　　实施飞车抢夺犯罪的犯罪人大都具有相当的作案经验，具有较强的反侦查意识，以结伙作案居多。犯罪人之间分工明确，事前有预谋，事后快速逃窜并迅速转移赃物，在现场留下的痕迹、物证极少，加之现有的视频监控系统仍没有做到全面覆盖且监控设备的清晰度不够高等原因，不能提供足够的证据，故在办案实践中，侦查机关所掌握的证据有限。犯罪人被抓获后，往往与侦查机关展开强烈对抗，不开口或只承认现行而拒不交代全部的犯罪事实，导致侦查机关深挖余罪工作难以开展，明知其还有其他的抢夺行为，却常常因为证据不足而无法认定, 严重影响了侦查机关对该类犯罪的打击效果。 　　二、飞车抢夺案件的侦破对策 　　（一）情报信息资源的整合与共享 　　飞车抢夺案件具有作案快、逃窜快、现场遗留痕迹物证少、流窜性的特点，这使得传统的由案到人的侦查模式运用在侦破该类案件中效果并不理想。“信息导侦”警务理念要求案件侦破模式要实现由案到人向由人到案或由案到案的转变，先行掌握案件相关的各类信息资料，要求情报信息不能停留在原有的“纸上情报”、“口袋情报”阶段，而应当是全面的、动态的、共享的，这一转变恰恰正是飞车抢夺案件侦查工作所需要的。侦查人员应当利用“警务综合平台”等综合公安情报信息数据库，及时录入、更新个案情报信息，实现案件情报信息动态化。侦查人员可以依赖数据库庞大的情报信息资源网络，远程提取、整合与该案件相关的情报信息，深化和扩大线索来源，把相对孤立的情报信息串线连网，掌握侦破工作的主动权，提升破案效率。此外，综合公安情报信息数据库的应用还可以在一定程度上克服传统侦查模式中信息共享效率低的缺点，使各地侦查人员可以通过它跨警种、跨地域共享犯罪情报信息，提高打击飞车抢夺案件的战斗力。 　　（二）情报信息的实时分析与研判，及时串并案件