词与短语模糊界限分析.docVIP

词与短语模糊界限分析 　　摘要：词与短语的模糊界限表现为两种现象：某一语言形式不是典型的词或短语，出现了“中间地带”；在发展过程中，语言形式在词与短语间变化，转化期间的跨越界限是模糊的。从结构讲，词（主要是复合词）和短语的概念结构有共同之处，都有核心成分与边缘成分，但也有不同之处。可从概念的三个主要功能入手，分析词和短语在归类、推理和叠加方面的不同表现，来确定某一语言成分的属性。 　　关键词：模糊界限，词，短语，概念 　　中图分类号：H0；H083 文献标识码：ADOI：10.3969/j.issn.1673-8578.2018.01.002 　　Abstract： The vague boundary between word and phrase could be understood in two senses： a given expression is neither a typical word nor a typical phrase and there is a “gap” occurred； during the development of language， mutual transition between words and phrases happen and the crossingborderline is not obvious. Structurally， words， particularly compound words， and phrases share similarity with concept， both with core components and periphery components， and also with different performances. The status of an expression could be defined through the analysis of the three functions of concept： categorization， inference and conceptual combination. 　　Keywords： vague boundary， word， phrase， concept 　　引言 　　作?榫浞ǚ冻氲拇省⒍逃铩⒕渥尤?个概念，理论上有其各自明确的界定。朱德熙给词下的定义是：“最小的能够独立使用的有意义的语言成分。”[1]而短语是由两个以上的词组成的，也可称为词组。首先词与词素表述的是同一个语言形式，自由词素可以独立成词出现，当一个词与另一个或多个词结合生成新词，词的组成部分才变为词素，因此词与词的结合体可能是词，也可以是短语。这样就需要判断某一语言形式是词，还是短语。对“商品交易”“汽车交易”这两个语言片段可以给出一个模式表达法：“买卖…的行为”把“…”用不同的物品替代就可以组成新的表达方式，我们认为是一个词组。但是“碳交易”是一个词，还是一个短语？从形态上看，它与“…交易”没什么区别，但是这里的“碳”代表6种需要减排的气体，既不是商品，也没有价值，而且“碳交易”并非存在传统意义的货???与物品的交换关系，是获得二氧化碳排放权的复杂整体过程，“碳交易”应该视为词，而非短语。所以“碳”与“交易”关系不同于“商品”与“交易”的关系，前者更紧密。 　　我们常常会对此类问题感到困惑。再如：“细胞分类”与任何其他事物分类相似，表示按照标准分别归类，由两个词组成一个短语。该短语中的“分类”与“生物分类”中的“分类”意义相同，都含有“分类”的基本含义：按照事物的相同特性和特点归类。但是“细胞分裂”是一个词，这里的“分裂”与短语“国家分裂”中的“分裂”基本含义不同，前者表示细胞变化的特殊过程，不仅是简单的细胞由一个变为两个，还表示细胞核与细胞质分裂两个阶段，并在分裂的过程中母细胞把遗传物质传递给子细胞。而“国家分裂”中的“分裂”指变成两部分或多部分。 　　研究科技术语本身似乎与研究词与短语的模糊界限没有直接关系，因为一个术语既可以是一个个体词，也可以是一个短语。但是，确定术语时，要考虑其单义性、搭配稳定性、标记概念的单一性等特点，了解一个科技术语是一个词，还是一个短语，能够更快捷地确定术语的身份，即具有词的属性的多个词项结构，如果符合专业性特点，基本可以确定是一个术语，而确定具有短语特性的多个词项的组合是否为一个术语，就需要花费更多精力认真分析和鉴别。 　　一从词与短语的可分割性看其模糊界限 　　自然语言中的词都是由词素构成，短语由词构成。词与短语的模糊边界表现为两种状态：1.似词非词，似短语非短语；2.词与短语之间互相变化，跨越界限模糊。前者在具体语境里使用时，人