试论我国政治伦理问题研究现状及其趋势.docVIP

试论我国政治伦理问题研究现状及其趋势 　　一、我国政治伦理问题概述 　　 　　所谓政治伦理，主要是指处理政治关系、解决政治问题、开展政治活动“应当”遵循的伦理法则。政治伦理与一般政治不同:一般政治主要注重解决政治的事实原则和操作程序，而政治伦理超越现实政治，寻求政治的社会本质和价值属性，探究政治的根本目的，回答社会为什么要有政治、为什么会存在政治什么样的政治才是理想的政治、应当如何施政才是最好的政治等一系列政治的价值问题，用先进的政治理念武装政治家和执政者。一种观点认为.政治伦理就是政治中的伦理、道德的问题。在这种观点看来.政治伦理仅存在于政治领域或政治生话中，政治伦理是用伦理、道德来把握全部政治生话的一种反映。离开了政治领域或政治生话，则无所谓政治伦理问题。在这个领域内，既定的是某种抽象的伦理价值:变动的则是政治生话本身。因此，所谓政治伦理。不过是用某种抽象的伦理价值对政治生话的解释。从一定意义上讲，这种看法的确划分了社会不同领域同伦理原则相结合的界限，具有相当清晰的特殊性。比如，当经济领域同伦理原则相结合，则有经济伦理(学)；当生态领域同伦理原则相结合则有生态伦理(学)等。但问题是并非有纯粹的、自足的政治领域或政治生话。它还会受到社会的其他因索的影响。还有一种观点认为：政治伦理(学)主要侧重于研究道德人格的政治意义以及相关的微观机制，所以从一定意义上讲.政治伦理(学)更应是一种政治科学的研究。在这种观点看来.政治伦理(学)的研究对象就设置为理想道德人格与现实政治机构的矛盾以及政治结构与道德人格的互动关系的两层意思。应该说，由于这种观点注意到了从政治学与政治伦理(学)既统一又对立的关系中来考察政治结构对道德人格建构的政治意义，在研究方向上拓展了现实政治结构(主要是宏观的国家与社会的关系状况)对道德人格的“应然”与“实然”的双重意义，因而有较深刻的现实生话根基。但是，由于首先把政治伦理(学)规定为政治科学的研究领域.因此从一开始就存在偏离于伦理学视域中规范政治行为的非伦理的倾向，很难真正勾画当代政治伦理(学)的逻辑结构及其理论演进的轨迹。罗伯特?达尔在《现代政治分析》一文中写道:“对政治思想，从而对道德哲学和政治哲学的若干基本问题的严肃关注，无疑是被二十世纪的风云变幻所激发出来的。规范的取向正成为政治学一条迅速扩展的边界.正象经验分析曾遇到过的那样。幸运的是，政治哲学的复兴不需要阻止经验分析的继续发展壮大.它甚至可以提出标准来帮助经验调查者判断它可能着手研究的问题的相对重要性.从而加强经验分析。”因此.注意政治伦理对道德人格朔造的经验分析和判断.断不能离开伦理规范的导引。它意味着，政治伦理(学)的研究领域应当是在伦理(学)框架内进行理论建构和设计。 　　 　　二、我国政治伦理问题研究现状 　　 　　改革开放以来我国政治伦理学的研究，虽然起步较晚，面临着许多敏感而棘手的问题，但还是取得了较大的成绩，有力地推动了我国政治制度改革和政治道德的建设。我国政治伦理学研究的内容非常广泛，就其引起了高度关注和社会影响而言，研究的内容集中在以下方面。 　　1.关于政治伦理与政治伦理学 　　政治伦理学是一门研究政治伦理或政治道德的应用伦理学学科，它以政治伦理或政治道德为研究对象，其使命在于以理论的形式再现政治伦理或政治道德。 　　关于政治与伦理的关系，有学者把政治与伦理的关系等同于政治与道德的关系。学者们一般都认为，政治与伦理或政治与道德的关系是互动性质的。具体地说，有这样一些看法:道德始终反映一定的政治关系，为一定的政治服务，并影响和制约着政治;政治与伦理具有历史和逻辑的内在联系，政治蕴含伦理，伦理辅佐政治;政治具有伦理的意义，政治原理与伦理原理总是统一在特定的社会文化结构和形态中，形成一种交互贯通的共生态。有学者研究了伦理与作为政治上层建筑的法律之关系，指出，法律要依靠道德舆论的支持，它必须以道德为基础才能发挥其作用，法的尊严才能得到保障。如果离开了道德，人们就只知法的可怕，而不知犯法的可耻，法的效力就会大打折扣，而且‘法也会因此而失去其广大的群众基础;同时，道德的效力也同样需要法律的保障。政治与道德也有相区别之处:政治涉及的阶级之间、阶级与国家之间的关系，其核心是政权。而道德则主要涉及人与人之间的关系及人们修养问题。 　　关于政治伦理，从己有的研究成果来看，多数学者都是从政治的伦理含义这一角度来探究政治伦理的。有的学者认为，政治伦理或政治道德是人们在政治领域从事政治活动时所应遵循的伦理规范和行为准则。它是基于一定的政治理想和维护一定的政治秩序的需要面对人们提出的道义要求，用以规范、调节人们的政治行为，调节人们之间及阶级、集团之间的政治关系。它在本质上是社会政治规范的一种思想意识形态，是民族、阶级、集团的基本价值观念