连锁零售业态适应性差异分析及其影响因素.docVIP

连锁零售业态适应性差异分析及其影响因素 　　内容摘要：本文基于我国省级层面数据，对连锁零售业分业态的适应性进行差异性分析，然后探讨了连锁零售业分业态适应性的影响因素。结果显示，一方面不同零售业态在发展过程中的适应性存在较大差异；另一方面，影响每一种零售业态适应性的因素也存在差异。 　　关键词：连锁零售业态 适应性 差异 评价 影响因素 　　引言 　　在我国连锁零售业的发展过程中，曾经有连锁百货商店“一枝独秀”的特征，但随着商品经济进一步发展，外资零售业态不断进驻中国零售市场，同时国内的内资零售专业店和超市也得到快速发展，促进我国连锁零售市场中专业店和超市不断取代百货店，持续成为我国连锁零售业的主导业态。零售业态适应性包涵零售业结构、形成变迁以及影响因素等问题，一个国家或地区连锁零售业态是由经济发展所处的阶段、市场消费情况以及地区发展水平决定的。虽然国内外已经不少学者对零售业态进行分析，但是由于区域环境的差异性导致不同零售业态的发展情况也不同，所以不能盲目地发展同一种零售业态。我国连锁零售业态发展的市场环境是瞬息万变的，不同业态适应性也存在差异性。因此，连锁零售业态适应性差异性及影响因素具有较高的研究价值。 　　零售业态适应性评价的指标选取 　　目前，我国连锁零售业主要包含连锁百货商店、连锁超市、连锁专业店、连锁专卖店以及连锁便利店五种零售业态。对于零售业态适应性的界定，国内学者并没有达成一致，但大部分学者认为零售业态适应性是指某一种或多种零售业态与其运作环境相匹配状态的适应程度。当零售业态的运作状态与运行环境越匹配时，那么它的适应性也就越高。这里的运作环境不仅包括政治、经济、文化、社会、科技、教育、人口、自然等宏观因素，还包括零售对象、竞争对手以及中介机构等微观因素。对于零售业态的市场环境及影响因素将在下文进行详述。 　　鉴于数据的可靠性和可获得性，本文选取我国30个省市自治区，由于西藏自治区数据缺失，故剔除西藏自治区。数据来源于历年各省市自治区的统计年鉴以及《中国统计年鉴》。本文主要研究上文所述的五种业态，假设Xik表示第i种零售业态适应性的第k项指标；yi表示第i种零售业态适应性；其中第1种零售业态是连锁百货商店（i = 1）、第2种零售业态是连锁超市（i = 2）、第3种零售业态是连锁专业店（i = 3）、第4种零售业态是连锁专卖店（i = 4）、第5种零售业态是连锁便利店（i = 5）。影响零售业态适应性的指标包括该连锁零售业态的总量指标（Xi1）、均值指标（Xi2）和比重指标（Xi3），具体指标的含义如下： 　　总量指标（Xi1）。采用第i种连锁零售企业的门店数量、营业面积、从业人数、商品零售额、商品销售量以及企业总数等指标来衡量。 　　均值指标（Xi2）。采用第i种连锁零售企业单位门店商品销售额、单位营业面积商品销售额以及单位从业人数商品销售等指标来衡量；其中i种单位门店商品销售额=i种商品销售总额/i种门店数量，i种单位营业面积商品销售额=i种商品销售总额/i种营业面积，i种单位从业人数商品销售=i种单位营业面积商品销售额=i种商品销售总额/i种营从业人数。 　　比重指标（Xi3）。采用第i种零售业态商品零售额占社会消费品零售总额的比重以及第i种零售业态商品零售额占限额以上连锁零售业销售额的比重来衡量；其中i种零售业态商品零售额占社会消费品零售总额的比重=i种零售业态商品零售额/社会消费品零售总额，i种零售业态商品零售额占限额以上连锁零售业销售额比重=i种零售业态商品零售额/限额以上连锁零售业销售额。 　　零售业态的适应性评价及差异分析 　　采用SPSS18.0软件对我国零售业态的适应性进行因子分析，实证检验五种连锁零售业态适应性及其差异性。在进行因子分析之前，首先对该数据进行KMO检验和巴特利特球度检验。结果显示可采用因子分析对连锁零售业态的适应性进行研究，具体结果见表1-表5。 　　根据表1至表5的得分矩阵，通过加权求和，便可得到五个连锁零售业态适应性的综合得分，结果见表6。 　　由表6可知，整体上我国五大零售业态的适应性情况存在较大差异。其中，连锁专卖店在其发展过程中的适应性最强，其适应性得分达到1.47，远高于其余四类零售业态。连锁超市次之，连锁百货商店位居第三，连锁专业店和连锁便利店的适应性则相对较弱。 　　此外，由表6结果又可知，我国不同区域五大零售业态的适应性情况不仅存在业态差异性，也存在区域差异性。以上海市和安徽省为例，上海市连锁超市的适应性得分最高，而连锁专业店适应性的得分却为负值；安徽省则仅有连锁百货商店的适应性得分为正值，其余四类零售业态的适应性得分均为负值。显然，不同地区零售业态的适应性存在显著差异。 　　零售业态适应性差异的影响因素实证分析 　　由前面