进行中任务加工类型对前瞻记忆TAP效应影响.docVIP

进行中任务加工类型对前瞻记忆TAP效应影响 　　摘 要：该研究采用基于双重任务的实验研究范式，采用双字词作为实验材料，考察了知觉和语义两种进行中任务加工类型对前瞻记忆TAP效应的影响。结果发现：进行中任务加工类型对前瞻记忆绩效的TAP效应有显著影响。当进行中任务为知觉加工时，前瞻记忆任务的绩效存在显著的TAP效应；当进行中任务为语义加工时，前瞻记忆任务绩效的TAP效应没有出现。 　　关键词：前瞻记忆；TAP效应；进行中任务；知觉加工；语义加工 　　中图分类号：B842.5 文献标识码：A 文章编号：1003-5184（2011）04-0318-03 　　 　　1 问题的提出 　　前瞻记忆是指记住在将来某个恰当的时间执行先前意向的行为〖1〗。Meier和Graf将迁移恰当加工（transfer-appropriate processing，TAP）的思想引入前瞻记忆的研究，从编码和提取两个角度来探讨加工性质、加工资源和线索性质等因素对前瞻记忆绩效的影响〖2〗。他们认为，前瞻记忆的迁移恰当加工效应（简称TAP效应）主要是指，进行中任务和前瞻记忆任务的靶线索加工类型一致时，前瞻记忆任务的绩效显著优于两者加工类型不一致时的记忆绩效。 　　目前，对前瞻记忆TAP效应的研究已得到了心理学家的关注，TAP效应受不同因素的影响。Brunfaut等〖3〗的研究结果表明，前瞻记忆任务的加工类型对TAP效应有影响。当前瞻记忆的任务是知觉加工时，进行中任务的加工性质对前瞻记忆影响很小，TAP效应不出现；当前瞻记忆的任务是语义加工时，进行中任务的加工性质对前瞻记忆影响相对大，TAP效应存在。王青等人研究了进行中任务和前瞻记忆任务加工类型的一致关系对不同年龄被试的前瞻记忆任务绩效的影响〖4〗，结果表明，当前瞻记忆任务和进行中任务都是知觉或都是语义加工类型时，前瞻记忆成绩高于两种任务加工类型不一致时的前瞻记忆成绩，出现了TAP效应。而且只有在前瞻记忆任务和进行中任务加工类型不一致情况下，记忆成绩才出现了年龄差异；当两者都是知觉加工或两者都是语义加工时，老年组和青年组被试的记忆成绩没有显著差异。Maylor和Darby的实验结果表明〖5〗，进行中任务与前瞻记忆线索加工类型一致条件下前瞻记忆的绩效反而差于两者不一致条件下的记忆绩效，没有出现TAP效应。张芝等人的研究表明，任务重要性对前瞻记忆TAP效应有显著的影响〖6〗。当进行中任务较重要时，TAP效应存在；而当前瞻记忆任务较重要时，TAP效应没有出现。 　　前瞻记忆的TAP效应触及前瞻记忆的编码、加工和提取机制，对其影响因素的研究将能更好地解释前瞻记忆的资源分配和认知加工机制，以往研究大多是从前瞻记忆任务本身的特点比如任务重要性、加工类型来考察其影响。而进行中任务作为前瞻记忆提取过程中的一种主要活动，占据人们的注意和认知资源，以往研究中较少涉及其不同加工类型对前瞻记忆TAP效应的影响。因此，该研究采用双字词的实验材料，并使用知觉加工和语义加工的进行中任务和前瞻记忆任务，探究进行中任务两种加工条件下前瞻记忆的TAP效应，以进一步解释前瞻记忆的加工机制。 　　 　　2 实验方法 　　 　　2.1 被试 　　有16名被试参加了本实验，其中男女各半，均为大学本科生或研究生，年龄在20～25岁之间。所有被试均视力或矫正视力正常，色觉能力正常，无色盲、色弱，并且以前从未参加过类似的前瞻记忆任务实验。 　　 　　2.2 实验变量与设计 　　采用2×2的混和设计，进行中任务和前瞻记忆任务分别有两个水平：知觉加工和语义加工。进行中任务加工类型为被试间设计，前瞻记忆任务加工类型为被试内设计。 　　 　　2.3 实验材料 　　实验材料来自于类别命名实验的结果。类别命名实验中，要求被试针对给出的每个类别列出5个例子。在此基础上，选取被试比较熟悉的15个类别。从每个类别中选取被试列出的累加频率在前5位的例子任意组对，从而构成600对词对，将其分为两组，每组300对。其中一半词对的颜色相同，另一半词对的颜色不同；一半词对属于同一类别，如黄山――华山等，另一半属于不同类别，如黄山――米饭等。将这两组词对随机分配，一组用于颜色知觉加工的前瞻记忆任务，前瞻记忆任务的目标线索为5对同是白色的词对，其余的词对则不全为白色；另一组用于语义加工的前瞻记忆任务，前瞻记忆任务目标线索为5对同属于动物类别的词对，其余的词对则不属于动物类别。5个前瞻记忆目标线索词对的呈现位置固定，分别出现在第60、120、180、240、300次试验呈现中，非前瞻记忆任务目标词对的呈现顺序随机。 　　 　　2.4 实验任务 　　采用Einstein和McDaniel提出的基于双重任务的实验研究范式〖7〗，实验者将前瞻记忆任务穿插