阿托伐他汀治疗冠心病疗效分析.docVIP

阿托伐他汀治疗冠心病疗效分析 　　【摘要】 目的：分析阿托伐他汀治疗冠心病患者临床效果。方法：抽选2012年3月-2015年4月笔者所在医院接收的冠心病患者35例作为试验组，并将同时接收患者35例作为对照组，对照组患者给予常规治疗，试验组在此基础上加用阿托伐他汀药物，比较两组的临床结果。结果：试验组患者的临床治疗好转率为94.3%、不良反应率为5.7%，和对照组的77.1%和25.7%相比，差异均有统计学意义（P0.05）；且试验组患者临床指标转变程度和对照组相比，差异均有统计学意义（P0.05）。结论：临床治疗冠心病患者使用阿托伐他汀药物，安全、有效，可改善患者临床症状，调节血脂水平，不良反应轻微，意义重大，值得使用。 　　【关键词】 阿托伐他汀； 冠心病； 临床效果 　　中图分类号 R541.4 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2015）31-0062-03 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2015.31.030 　　冠心病为临床常见病，多发于中老年人，乏力、心悸等为疾病主要特征，如不及时治疗，将发展为急性心肌梗死，危害生命健康[1]。目前，临床均借助降脂类药物治疗，但由于传统药物不良反应相对较多，逐渐被广大患者抛弃。因此，探讨合理、有效药物治疗冠心病成为临床亟需解决问题。本文将抽选2012年3月-2015年4月笔者所在医院所接收的冠心病患者作为研究对象，分别给予不同药物治疗，旨在探讨阿托伐他汀治疗效果，现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　抽选2012年3月-2015年4月笔者所在医院接收的冠心病患者35例作为试验组，男20例，女15例，年龄55～80岁，平均（59.3±1.3）岁；病程1～4年，平均（2.1±0.1）年；体重45～70 kg，平均（48.2±0.2）kg；并将同时接收患者35例作为对照组，男22例，女13例，年龄58～82岁，平均（60.5±1.5）岁；病程2～6年，平均（3.2±0.2）年；体重48～72 kg，平均（49.6±0.6）kg。两组患者临床资料比较差异均无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 临床诊断 　　（1）患者均符合冠心病疾病临床诊断，均由造影检查确诊；（2）排除脏器功能损伤、精神异常、药物过敏等患者；（3）患者均自愿参与本组研究实验，且签署临床意向书。 　　1.3 方法 　　对照组患者给予临床基础治疗，根据患者疾病症状服用抗血小板、抗凝类药物，针对合并高血脂患者，还可在控制饮食的同时让其服用降脂类药物；试验组患者在对照组基础上加用阿托伐他汀药物，药物方式为口服，药物剂量为40.0～80.0 mg，1次/d，均为晚睡前服用。两组患者临床治疗期间均检查其心电图、血压等指标，并于治疗2个月后比较治疗效果。 　　1.4 观察指标与疗效评定标准 　　（1）比较两组患者临床治疗结果，患者临床症状消失，心绞痛减少75.0%以上，心电图结果正常为治愈；患者临床症状减少，心绞痛减少50.0%以上，心电图结果逐渐恢复为好转；患者临床症状、心电图结果未转变，心绞痛减少不足50.0%为无效[2]；好转率=治愈率+好转率。（2）比较两组患者临床治疗前后指标变化，包括甘油三酯、胆固醇总量、低高密度脂蛋白胆固醇。（3）比较两组患者临床不良反应。 　　1.5 统计学处理 　　采用SPSS 18.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验。P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者临床治疗结果比较 　　结果显示，两组患者不同临床药物治疗期间症状、心电图结果等均转变，试验组患者治疗好转率为94.3%和对照组的77.1%相比，差异有统计学意义（P0.05），详见表1。 　　2.2 两组患者临床治疗前后相应指标比较 　　结果显示，两组患者不同临床药物治疗前期甘油三酯、胆固醇总量、低高密度脂蛋白胆固醇等指标比较，差异均无统计学意义（P0.05），治疗后指标转变，试验组转变程度和对照组相比，差异均有统计学意义（P0.05）。详见表2。 　　2.3 两组患者临床不良反应比较 　　结果显示，两组患者不同临床药物治疗期间均出现不良反应，试验组患者心肌梗死、出血、缺血等不良反应率5.7%，和对照组的25.7%相比，差异有统计学意义（P0.05），详见表3。 　　3 讨论 　　冠心病为临床常见病，是由动脉硬化导致的临床心脏性疾病，该疾病主要表现为胸腔压痛，伴随着病情的不断发展，将延伸至颈部、手臂等部位疼痛[3]。冠心病疾病病发后易导致心肌缺血，心绞痛、心肌梗死为主要表现，被称之为“人类健康第一杀手”。刘希德