长春地辛与长春新碱治疗视网膜母细胞瘤临床分析.docVIP

长春地辛与长春新碱治疗视网膜母细胞瘤临床分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
长春地辛与长春新碱治疗视网膜母细胞瘤临床分析

长春地辛与长春新碱治疗视网膜母细胞瘤临床分析   【摘要】 目的 对比长春地辛、长春新碱分别与卡铂、依托泊苷组成的CEV化疗方案治疗视网膜母细胞瘤的临床效果及相关不良反应发生情况, 分析在长春新碱出现供货问题时采用长春地辛替代的可行性。方法 36例视网膜母细胞瘤并采用CEV方案化疗的患儿, 根据不同的化疗药物分为长春新碱组(25例)和长春地辛组(11例)。长春新碱组采用长春新碱+依托泊苷+卡铂进行治疗, 长春地辛组采用长春地辛+依托泊苷+卡铂进行治疗, 比较并评价两组治疗效果及不良反应。结果 长春新碱组患儿有效率为76.0%, 疾病控制率为92.0%; 长春地辛组患儿有效率为81.8%, 疾病控制率为90.9%。两组患儿的有效率和疾病控制率比较差异无统计学意义(P0.05)。长春地辛组在骨髓抑制方面(白细胞减少、?血、血小板减少)的不良反应发生率高于长春新碱组, 差异有统计学意义(P0.05)。结论 长春地辛代替长春新碱的CEV化疗方案治疗视网膜母细胞瘤安全、有效, 但需关注并及时处理其骨髓抑制方面的不良反应。   【关键词】 视网膜母细胞瘤;长春地辛;长春新碱   DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.34.001   Clinical effect analysis of vindesine and vincristine in the treatment of retinoblastoma LIU Zhi-ping, LI Bo, CHEN Li-li, et al. Department of Pediatrics, Shenzhen City People’s Hospital/The Second Clinical Medical College of Jinan University, Shenzhen 518020, China   【Abstract】 Objective To compare and analyze curative effect and adverse reactions of vindesine and vincristine combined with carboplatin, etoposide, in the treatment of retinoblastoma, and to analyze feasibility of vindesine in replacement of vincristine in shortage of supplement. Methods A total of 36 retinoblastoma children treated with CEV chemotherapy regimens were divided by different chemotherapy drugs into vincristine group (25 cases) and vindesine group (11 cases). The vincristine group received vincristine + etoposide + carboplatin, and vindesine group received vindesine + etoposide + carboplatin for treatment. Comparison were made on clinical effect and adverse reactions. Results The vincristine group had effective rate as 76.0%, disease control rate as 92.0%, and vindesine group had effective rate as 81.8%, disease control rate as 90.9%, and there were no statistical significant differences in effective rate and disease control rate between two groups (P0.05). The vindesine group had higher incidence of adverse reaction in myelosuppression (leucopenia, anemia and thrombocytopenia) than vincristine group, and difference had statistical significance (P0.05). Conc

文档评论(0)

3471161553 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档