谈语境在隐喻理解中作用.docVIP

谈语境在隐喻理解中作用 　　 摘 要：隐喻是广泛存在于日常生活中的语用现象。对隐喻的理解不能单独从语法和句子层面的角度入手，而应该同时结合隐喻产生的相关语境。在本文中，作者对隐喻的几种基本理论进行了探讨，并通过例示揭示了上下文语境、情景语境和文化语境在理解隐喻的过程中所扮演的不同角色。 　　关键字：隐喻；上下文语境；情景语境；文化语境。 　　 　　1、引言 　　隐喻不仅仅是广泛应用于文学作品中的修辞方法，也是人们的一种基本思考方式。Lakoff (1980)认为隐喻是人们赖以生存的方式。而要做到理解并成功使用隐喻则离不开对语境的把握。在本文中，作者主要探讨了上下文语境、情景语境和文化语境在理解和使用隐喻的过程中所发挥的重要作用。 　　 　　2、研究回顾 　　在本章中，作者主要回顾了四种有关隐喻的主要理论：Aristotle 和Quintilian的隐喻理论, Richard的交互理论，Lakoff和Johnson的概念隐喻理论,以及 Fauconnier和Turner的概念合成理论。 　　2.1 Aristotle 和Quintilian的隐喻理论 　　在隐喻研究的早期，各语言学家主要从修辞的角度来探究隐喻，其中代表人物是Aristotle 和Quintilian。Aristotle定义隐喻为通过从种到类，从类到种，从类到类之间转移的方式，或均衡类比的方式运用外来名词。他认为隐喻是用一个词来表达另一个词的意思，两个词之间是对立的关系。Quintilian从修辞的角度定义隐喻为：用一个词代替另一个词的修辞现象(束定芳，2000)。二者都将隐喻作为对语言的修饰，没有这种修饰，语言仍可流畅表达。二者都没有意识到隐喻的本质。 　　2.2 Richards的交互理论 　　Richards在其《修辞哲学》一书中首次提出交互理论。该理论反对将隐喻单纯作为一种语言修饰(Marina Rakova, 2004)。他定义隐喻为语言中无处不在的规范，其在文字和隐喻使用之间的界限并不是固定不变的。文字从字面意思来说仅指某种经验顺序，而隐喻是在语旨和语言载体分属不同语言顺序时产生的(Marina Rakova, 2004)。每个隐喻都包含一个主词和一个次主词。次主词的意思是在其映射到主词的过程中产生的。 　　Richards的交互理论突破了词汇层面的限制，将隐喻定义为两种不同实体之间的交互，从将其置于更为宽广的范围内研究。其缺点是缺乏进一步的解释力。 　　2.3 Lakoff 和Johnson 的概念隐喻理论 　　Lakoff 和Johnson在其著作《我们赖以生存的隐喻》一书中首次提出概念隐喻的理论。该理论认为人们概念体系的构建是具有隐喻性的，而隐喻则产生于这个构建的过程之中。概念隐喻理论由源域、目的域、映射、理想化认知模型、映像模式等因素构成。在以上因素基础上，隐喻被定义为从源域到目的域的映射。 　　Lakoff用了一个经典的例子（love is a journey.爱是一次旅行。）来解释他的理论。首先，journey是源域，love是目的域。源域的主要认知结构包括启程、交通工具、在旅行中可能遇到的困难、以及最终到达目的地。人们大脑中所储存的这些理想化的认知模型映射到目的域中。在目的域中，旅行者即两个相爱的人，交通工具即爱情关系，旅行者所要到达的目的地即两个相爱的人的最终爱情目标，也就是婚姻，而在旅途中可能遇到的困难即爱情过程中的可能发生的种种羁绊。 　　概念隐喻理论包括两个域，可以成功的解释简单常见的隐喻，但却不能解释复杂的隐喻。因此Fauconnier和Turner开始研究从更多域的角度来研究隐喻，从而提出了著名的概念合成理论。 　　2.4 Fauconnier和Turner的概念合成理论 　　Fauconnier和Turner的概念合成理论是由四个精神空间组成的结构网：输入空间1，输入空间2，类属空间和合成空间。两个输入空间通过十字交叉部分相连；从两个输入空间提炼出的共同信息被映射到类属空间中，类属空间反映了输入空间中核心且更加抽象的共同结构；合成空间是在以上映射基础上所得到的最终结论。概念合成理论从四个域的角度解释隐喻，因此和概念隐喻理论相比，在复杂隐喻上更具有解释力。 　　例如在隐喻If Clinton were the Titanic, the iceberg would sink.中，泰坦尼克号和冰山是输入空间1，而克林顿和其性丑闻是输入空间2。输入空间2交叉映射到输入空间1。两个输入空间都映射到类属空间中，也就是说在该句中，如果一个物体和另外一个物体相撞的话，前者将会受到碰撞的极度威胁。最后概念合成理论得出隐喻含义：冰山因为碰撞而崩溃，从而可以得出其中得隐喻含义，即虽然受到了性丑闻事件的影响