长三角地区外商直接投资资本形成及经济增长效应分析.docVIP

长三角地区外商直接投资资本形成及经济增长效应分析 　　摘 要:本文通过对长三角地区1993-2007年的面板数据进行实证分析,结果表明:长三角地区的外商直接投资对国内投资起到了挤入效应,每单位外商直接投资的增加,使总投资增加了3.656个单位。考虑到非外商直接投资的资本投入和本土创新能力时,外商直接投资对经济增长的作用不显著,非外商直接投资的资本投入和本土创新能力对经济增长却有着显著的正相关作用。 　　关键词:长三角地区;面板数据;外商直接投资 　　中图分类号:F740 文献标识码:A文章编号:1008-4428(2010)09-77-03 　　 　　一、引言 　　自20世纪90年代以来,我国外商直接投资已经成为经济增长的重要动力,外商直接投资与中国经济增长的关系和机制逐渐成为国内外学者研究的热点问题。关于外商直接投资对经济的影响,国内学者的分析主要包括以下几个方面:⑴对经济增长的直接促进作用。王成岐等(2002)认为:外商直接投资能促进经济增长,但是FDI与经济增长之间的关系受到东道主的经济技术水平和政策因素的影响。在经济发达地区, FDI对于经济增长的影响更强烈;企业间的竞争最为激烈时, FDI对于经济增长的作用能够得到最大程度的实现。⑵FDI技术外溢效应。李梅、谭力文(2009)通过对省际面板数据的分析,得出的研究结果表明:FDI的进入对我国专利申请总量没有显著影响,但是对外观设计专利申请有显著的促进作用。港澳台来源FDI对我国的技术创新没有显著的溢出效应,而其他来源FDI的溢出效应显著。李晓钟、张小蒂(2007)认为FDI 对区域技术创新能力的影响程度至少和区域经济发展的特点、利用外资的模式以及技术本身的原创程度、技术含量、研制难度及其对企业的重要性等有关。⑶FDI对国内投资的挤入挤出效应分析。王志鹏、李子奈(2004) 建立了“绝对挤入(挤出) 模型”, 并利用1987―2001年我国30个省、市、自治区的数据分析了我国全国范围以及东、中、西部地区的挤入(挤出) 效应。结果显示:我国东部地区有明显的挤出效应, 中部地区表现出明显的挤入效应、西部地区FDI的挤出效应不显著。 　　随着长三角地区引入FDI的数量不断增加、FDI占全国比重不断上升,很多学者把研究重点从全国转到长三??地区。毛新稚、王桂新(2006)通过面板数据的研究,结果表明:FDI对长三角地区的经济增长存在显著的正向推动作用,但其作用力度小于国内投资,因此促成FDI对经济增长的间接作用(如技术溢出效应)充分发挥尤为重要。陈柳(2007)对长三角地区1987 - 2003年的面板数据进行的实证分析表明:在控制本土创新能力这一因素之后, FDI技术外溢不再表现出对经济增长的显著正面作用;而本土创新能力对该地区的经济增长却存在显著正相关的关系。 　　二、现状分析 　　本文选择长三角地区作为研究的样本,原因在于该地区是中国外资经济最活跃,吸引外商直接投资最多的地区。从整体看,FDI已经在长三角地区的经济地区中占据重要地位。据统计,长三角地区的FDI在全国总额中的份额逐年上升,到2006年已经超过50%。其中江苏省实际利用外商直接投资占全国比重远高于上海市和浙江省,到2007年已经达到29.3%。 　　长三角地区是全国利用外商直接投资的典型代表,各级政府将吸引外商直接投资作重要任务之一,并且积极采取相应的吸引外资流入的措施。从整体看,外商直接投资对经济增长有着促进作用,国内相关理论也证明了这一点。本文基于长三角地区(两省一市)的统计数据,运用面板数据方法,通过以下两个角度分析外商直接投资对该地区经济的影响。第一:外资直接投资对该地区的资本是否存在显著的挤入(挤出)效应;第二:外商直接投资对该地区经济增长有着显著的促进作用。 　　三、外商直接投资对长三角地区投资的挤入(挤出)效应分析 　　1、模型的建立 　　国内对长三角国内投资的挤入挤出效应分析的模型大多数使用Agosin和Mayer的“相对挤入(挤出)模型”,将一个地区的总投资看成是国内投资与国外投资之和。影响国内投资的主要因素包括以下几个:外商直接投资、前期经济增长率和投资水平。同时,考虑变量的滞后性,将总投资回归方程式。方程式设为: 　　It=a+b1FDIt+b2fdit-1+b3FDIt-2+b4It-1+b5It-2+b6Yt-1+ b7Yt-2⑴ 　　其中t表示时期,t-1、t-2分别表示滞后一期和滞后两期。I表示投资率(总投资与GDP的比率),FDI表示实际利用外商直接投资金额与GDP的比率,Y表示GDP增长率。 　　当b1 ~b5均显著时,可根据B=(b1+b2+b3)/(1-b4-b5)确定外商直接投资对长三角地区的资本是否存在显著的“挤入(挤出)效应。当B1时