- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
面向工程教育机械原理课程设计模式改革实践
面向工程教育机械原理课程设计模式改革实践
摘 要:作为重要的实践性教学环节,传统的《机械原理》课程设计已难以适应新形势下高等工科教育对学生综合素质和创新能力培养的要求。根据CDIO工程教育理念,本文分析了传统的《机械原理》课程设计不足之处,并在此基础之上,对《机械原理》课程设计模式改革进行了探讨并付诸实践,取得了良好的效果。所作工作对机械基础系列课程改革具有重要的借鉴并为其进一步深化奠定了基础。
关键词:CDIO 工程教育 《机械原理》课程设计 实践性教学
中图分类号:G642.3 文献标识码:A 文章编号:1673-1875(2010)04-011-02
我国高等工科教育的迫切任务是尽快培养与国际接轨的中国工程师,然而目前我国工科的教育中还存在着诸如重理论轻实践、强调个人学术能力而忽视团队协作精神、重视知识学习而轻视开拓创新的培养等问题。有报告称,2005年我国毕业的约60万工程技术人才中适合在国际化公司工作的尚不到10%,其主要原因即为国内学生几乎没有受到项目和团队工作的实际训练。
为了培养与国际接轨的中国工程师,国家教育部组织实施了“面向21世纪教学内容和课程体系改革计划”,其中,机械基础系列课程的改革主要是以强化机械系统设计意识、培养机械运动方案与结构创新能力以及知识综合运用能力等为目标。为了适应新形势发展的要求,我校燕山大学在近几年中不断加大对本科教学改革的力度,而机械工程学院引入的CDIO教学理念尤为突出。
CDIO代表构思(conceive)、设计(design)、实施(implement)、运作(operate),是现代工业产品从构思研发到运行改良乃至终结废弃和再利用的生命全过程。该教学理念由美国麻省理工学院等四所大学历经四年探索研究所提出,是立足于改革工科教育,强调基于项目的学习,面向产业需求考虑课程设置,从工程科学和分析转向设计和产品创新的工程教育模式。
《机械原理》课程设计是高校机械类各专业学生在完成《机械原理》课程学习后进行的一个重要的实践性教学环节,目的在于培养学生机械系统运动方案设计和创新设计能力,以及综合运用所学知识分析和解决工程实际问题的能力。21世纪是全球化的知识经济时代,人类将更多地依靠知识与技术创新。产品的生命是创新,创新来自于设计,而机械产品的创新设计成功的关键是机械系统的运动方案设计。因此,借鉴先进的CDIO工程教学理念对《机械原理》课程设计予以改革,使其适应新形势下对机械类学生创新能力和综合素质培养的要求具有重要的意义。
一、传统机械原理课程设计模式分析
传统的《机械原理》课程设计一般选择“牛头刨床往复运动机构”为设计方案,为期一周,要求学生分别以图解法和解析法对该机构进行结构、运动学和动力学分析。由于设计时间较短,而工作量相比较大,故通常将每班学生分成三组,由指导教师给定三种设计方案,分配每组同学其中一种进行设计。
这种模式虽保证了教学任务得以较为顺利的完成,但也存在如下弊病:
其一,缺少全局构思阶段,由于省去了方案设计的过程,致使学生仅对本组方案有所了解,而难以得到对满足任务要求的全部方案的选择及优化等锻炼;其二,没有自主设计过程,方案确定之后,机构相关运动参数亦随之给定,需要学生做的即是绘制机构运动简图,用图解法和解析法对所选机构的位移、速度、加速度及力进行分析,绘制机构运动线图并作误差分析,之后编写课程设计说明书。
因此,从本质上来讲,类似上述的设计并非真正意义上的设计,仅能算是一次作业。即便学生按部就班地完成了设计任务,对学生创新素质和设计能力的培养效果也不会理想,并不符合工程教育的要求。
二、基于CDIO理念的机械原理课程设计模式改革
1、课程设计方式的改革
传统《机械原理》课程设计的题目千篇一律,限制了学生的思维,难以激发学生的兴趣。根据CDIO理念,课程设计改革必须使其设计题目多样化以充分调动学生设计的积极性。
鉴于《机械原理》课程设计时间较短,在《机械原理》课堂教学的首次课,即把课程设计的要求和安排告知学生,并要求其自由结合,每组4~5人,并选举组长1名,负责全组整体设计工作及协调各成员分工。
各组设计题目可从教师给定的备选项中选择,亦可自行确定(需经指导教师审核),但不能有重复。考虑到课程设计的可操作性以使学生在规定的时间内能够独立完成,设计题目不宜太深太复杂,其原则为:题目具有综合性,以运动方案设计为主;题目要覆盖《机械原理》课程的主要内容;题目应结合生产实际,是学生在日常生活、生产实践中所熟悉的;题目的设计结果应包括两到三种基本机构,也允许选用其它常用机构或组合机构;题目要有一定灵活性,有利于发挥学生的创造力。
设计题目确定后,需针对已选题目提
文档评论(0)