浅谈乔姆斯基等人语言器官理论及皮克杰肯道走等人与其争论.docVIP

浅谈乔姆斯基等人语言器官理论及皮克杰肯道走等人与其争论 　　摘要：Hauser，Choresky和Fitch(简称HCF)于2002年11月在《科学》第298期发表《语言机能：是什么，谁拥有，是如何进化的?》(The faculty of language：What is it，who has it，and how did it evolve?)一文，在语言学、生物学等领域引起广泛关注和连锁反应。Pinker和Jakendoff(简称PJ)出于对语言进化乃至语言研究领域的许多重大问题的认识与HCF(2002)相左，多次撰文予以争辩，并相继在《认知》上发表论文《语言机能的独特之处在哪里》(The Faulty oflanguage：whats special about it)和《语言机能的本质及其对语言进化的启示》(Thenature ofthehnguagefaculty and is implicationsfor evolution of hnguage；简称JP(2005))。对乔姆斯基等人提出的唯递归性假设(the recursion-only hypothesis)进行了激烈的批判。“唯递归性假设”的提出和他们之间持久的争论在国际学术界掀起了轩然大波。本文将对这一引人注目的关于语言机能进化之争进行扼要对比和述评，并重点介绍一下乔姆斯基等人的语言器官理论。 　　关键词：语言器官　FLB FLN　唯递归性假设　适应性假设 　　 　　进入现代，语言学同其他科学一样经历了许多范式的转变，学术界呈现出百花齐放、百家争鸣的繁荣景象，其中乔姆斯基的生成语法学影响较大。当时美国的语言学仍处于以布龙菲尔德为代表的结构主义语言学的鼎盛时期，直至1957年乔姆斯基的《句法结构》一书问世，生成语法才掀起了语言学界又一次革命性的浪潮。他坚定地站在唯理论与天赋论的一边，从下文中我们可以看到，乔姆斯基将天赋论纳入了进化论和遗传学为主导的生物学范式。 　　生成语法的研究对象是人的语言机能(the Faculty of Language，FL)。语言机能是人类大脑“黑匣子”的一部分，是人脑实现语言能力、专司语言习得和语言运用的能力。也有人直接把语言机能称为“语言器官”(Anderson Lightfootl999)。目前，对于这个器官的生物进化、大脑定位、物质实现等问题。人们正在展开积极的探索。 　　广义语言机能(FLB)具有广泛性。包含性。包括发音知觉系统(或感觉运动系统)(sensory-motor system)、概念意向系统(conceptual-intentional system)和内部运算机制(the computationalmechanisms for reeursion，即FLN)。FLB包含了我们人类能够在没有明确指导的前提下很容易地掌握某种人类语言的能力，但不包括其它必要不充分的内部器官(例如：记忆、呼吸等)。狭义语言机能(FLN)具有限定性。它仅指抽象的内部语言运算机制，即“递归性”。此机制独立于其他系统和层面但又与其它系统相互作用。此机制采用一定的成分，生成无限系列的不同的内部表达式，并把它们由音位系统运送到发音知觉层面，同时由语义系统运送到概念意向层面，并在那里得到进一步的加工。乔姆斯基认为，这是人类语言器官独有的。 　　HFC认为FLN的进化可能源于一些非语言的原因，因而比较性的研究需从交际领域外的，如数字量化、导航或社会关系等其他领域寻找证据。后文一并指出语言交流和构成此交流的机制是不同的，语言机制的进化可能是出于非交流的目的(思维的目的)，后来因其在交流中的作用，加上外围结构的限制才使得语言交流不断发展进化而来。HCF十分生动地以火星人对地球上各生物间交际的疑惑为例，提出了一系列问题。由语言器官所调节的人的交际很显然不同于其他生物，人的语言器官好像是在“等级差别、代际性、循环性、无限性”这些方面同基因密码一样地被组织构建。那么，在物种间产生相当多的不能理解的交际系统，同时又在一些物种间保有一种可以互相理解的交际系统的状况下，基因密码是如何变化的?语言是怎样进行的?人类是怎样获得语言器官的? 　　FHC认为FLN或FLB之外的其他系统对语言的使用有很多的限制。尽管可能FLB是人类及其他脊椎动物所共有的，但FLN的递归性在任何动物的交流中都找不到类似物，这是其独特性，也是对语言进行对比进化分析的最大挑战。HCF认为对此能力的探索应该包含除交流领域之外的其他领域(如：数字量化、导航或社会关系等)。PJ这里与FCH不同，他们认为，FCH对FLB和FLN的划分不清楚。PJ在文章开头就对FCH的诸多二分法提出了疑义：对唯递归性假说提出质疑，认为该假说对狭义的语言机能(FLN)表述含混不清。存在歧义。FLN