浅谈人际对话中非逻辑结构.docVIP

浅谈人际对话中非逻辑结构 　　【摘 要】中外社会语言学家和语用学家们对社会语言和人际对话的交际原则作了大量的研究。笔者从这些研究成果中，得出一些启示：人际对话中的非逻辑结构这一语言现象貌似违背会话原则，但却有助于达到良好的交际效果。笔者继而探讨了非逻辑结构存在的必然规律和在交际对话中的重要作用，以及如何巧妙运用非逻辑结构在语言使用和人际对话中体现自己的语言风格和智慧，达到成功交流的目的。 　　【关键词】人际对话原则 合作原则 逻辑原则 非逻辑结构 　　 　　一、引言 　　 　　近年来，中外语言学家和语用学家们对人际对话这一语言交流和交际活动作了大量研究，提出了一些会话原则，例如，轮流原则、打断原则、礼貌原则、得体原则等。其中最为深入的要算美国伯恩伯克利加州大学教授H. Paul Grice提出的“合作原则”。Grice认为，我们的会话受到一定的条件制约，我们的交谈之所以不致成为一段不连贯的话，主要因为在不同的阶段，谈话者双方都遵循某一规则或某一目的，相互配合。这种由交谈双方所共同信由的原则叫“合作原则”。合作原则包括“量”、“质”、“关系”、“方式”等四个范畴。每个范畴内又包括若干个“准则”和“次准则”。遵守这些准则和次准则就是遵守合作原则的体现。“量”即要求说话人说的话与交谈者所需要的信息内容相符合，不能过少，也不能过多。“质”就是在人际对话中，说话人应该相信他的话是真实的，即要求说话人不要说连自己都认为虚假的话。“关系”，即双方的话语要有关联。这里的关系既包括词语显示，也包括各种意义的关联。“方式”，即要清清楚楚，避免悔涩的表达、避免歧义、避免??嗦，要井井有条。符合合作原则的交谈大部分情况下是成功的，能够表达交流双方的不同的目的、情感、态度、处事策略等，有些还富有幽默效果。 　　双方话语的衔接是否符合合作原则，不能只从字面上去判断，在许多情况下，双方话语在字面上或信息量上或逻辑上是违反了合作原则的，但却能更好的达到交流的目的。本文所要探讨的是人际对话中的非逻辑结构的妙用,一种貌似违背合作原则，实质上神和于合作原则的语言交际结构。 　　 　　二、对话中的非逻辑结构 　　 　　一般人认为，语言结构就是逻辑结构，效果好的语言交际必是合乎逻辑的，违反逻辑的交谈必定是失败的、乏味的交谈。但是，在现实生活中，人际对话中存在大量的非逻辑结构，而且这种非逻辑结构在人际对话中是正常的，有时是绝妙的。这是由人类语言的人文属性造成的。 　　首先，语言交际是人类的一种社会活动。人的情绪、心境、态度、情感等，时刻处于变化之中。语言不仅是理性思维的工具，也是无理性的情感表达的工具。所以，人际对话常常受到情感或情绪的左右。交谈双方的思想、性格、文化程度和语言风格不同常常造成双方谈话中理解上的偏差，往往难以坚持同一个逻辑标准。例如，下列一则对话： 　　三个浑身泥土的淘气小子抱住妈妈的脖子，问：“妈妈，明天是您的生日，你要什么礼物呢？” 　　妈妈：“我什么也不要，只要三个干干净净的乖孩子。” 　　孩子：“真好！这样我们就有六兄弟啦！” 　　由于交际对话发生在母亲和三个儿童之间，交谈双方存在着思想和文化程度上的较大差异：按母亲的用意和逻辑，孩子们应该把自己洗得干干净净，保持整洁；按孩子们的逻辑，三兄弟脏兮兮的，妈妈想再生三个讲卫生的孩子。可见，非逻辑结构在人的语言交往中，有其存在的客观必然性。 　　其次，语言意义的多样性和模糊性也为非逻辑结构的存在提供了可能性。任何语言都存在着一词多义，一句多义现象。例如，“他在火车上写字”可以理解为“他乘火车的时候写字”，也可以理解为“他把字写在火车上”。再比如，“张三听见李四骂自己”，可有两层理解：“李四在骂张三”，或“李四在骂李四自己”。反之，同一概念或判断也可用不同的词语或语句表达。如父亲、爸爸、爹爹同指一个概念。正是由于语言和逻辑的这种错位对应，人际对话中一方才可以针对另一方的一个词语或句子，表达另一个概念或另一个判断，以断章取义的方式达到表达自己观点或情感的目的。 　　总之，语言活动并不完全是一个逻辑活动。从表达者来看，人们并不是一味按逻辑要求说话的，在许多情况下，他们会按其情绪的发展而说话，而情绪心理的活动往往是非理性的活动；从接受者来看，人们也不总是通过逻辑分析来理解对方的话语的，有时他们会凭直觉、好感、周围人的反映来分析理解对方的话语。所以，判断一轮对话的成功与否，并不是处处要看双方的语言有无遵循同一条逻辑标准，关键是看双方的话语有无关联，能否达到双方或者一方成功表达自己情感和思想的目的。 　　 　　三、非逻辑结构的运用使谈话具有独特的效果 　　 　　首先，非逻辑结构的运用能加强语言的反击力度，维护己方的尊严及利益。自己遭到对方的语言攻击、嘲笑、刁难，又想要反