高血压病患者社会支持社区护理干预研究.docVIP

高血压病患者社会支持社区护理干预研究 　　【摘 要】目的：探析社区护理干预对高血压患者社会支持的影响。方法：选择两个比较成熟的相邻社会（A和B）作为研究对象，分别从A、B社区中选取50例高血压患者作为A组和B组，之后从这两个社区中随机选取50例健康志愿者作为对照组，A组患者全部接受社会支持护理干预，时间为半年。B组和对照组均不给于社会支持护理干预。六个月后，由专业人员对三组实验对象通过问卷调查的方式进行信息采集，然后比较不同组别患者的支持利用度得分、客观支持得分、主观支持得分以及社会支持总分，以此分析社区护理干预对高血压患者社会支持的影响。结果：A组高血压患者经过半年社会支持的社区护理干预以后，患者的支持利用度得分、客观支持得分、主观支持得分以及社会支持总得分等方面的情况都明显优于接受社会支持护理干预之前的情况；在组间比较上，接受半年社会支持社区护理干预以后的A组患者在支持利用度得分、客观支持得分、主观支持得分以及社会支持总得分同样也优于没有接受社会支持社区护理干预的B组，两组比较差异具有统计学意义。结论：说明有效的社区护理干预可以提升高血压患者的社会支持，消除患者的失落与孤独感，缓解患者的心理压力。而新社会支持网络的建立与拓展则可以让高血压患者的病情得到有效控制，生活质量也能获得提高，间接强化高血压疾病的防治效果。 　　【关键词】高血压病患者；社会支持；社区护理干预；心理压力 　　高血压病指的是人体在静息状态下时，动脉收缩压/舒张压超过140/90毫米汞柱（1毫米汞柱约为0.133千帕）[1]。引发高血压疾病的主要因素是人类行为以及生活方式的不健康，致使器官遭受损伤。高血压很容易导致心血管疾病，同时长期患有高血压会导致心血管疾病死亡率的升高[2]。高血压患者在初期并不会出现明显临床症状，因此也被人们称为“无形杀手”。随着人们生活水平的提高，饮食习惯发生了较大变化，高血压疾病的发病率也在攀升。有研究证实，社会支持可以让高血压患者的心理压力得到缓解，并且健康以及适当的社区活动有助于高血压患者提高生活质量，更好地控制病情[3]。因此，高血压疾病的控制不仅可以依靠门诊和住院治疗这两种方式，应用高血压患者社会支持的社区护理也非常重要。目前我国的部分社区护理人员已经本着促进健康、预防疾病的宗旨开展高血压患者的护理干预工作，主要包括健康宣传以及帮助高血压患者改善不良生活习惯等干预措施，并且取得了不错成效，现将具体情况总结报告如下。 　　1资料与方法 　　1.1 一般资料 　　本组选择两个比较成熟的相邻社会（A和B）作为研究对象，分别从A、B社区中选取50例高血压患者作为A组和B组，其中A组中男性患者有38例，女性患者为12例。年龄在46到66岁之间，平均年龄为57.3岁。病程在3年到9年之间，平均病程为4.7年；B组中男性患者有35例，女性患者为15例。年龄在59岁到71之间，平均年龄为64.8岁。病程在2年到7年之间，平均病程为4.4年。两组患者情况均符合以下标准[4]：第一，符合WHO中高血压的诊断标准，即患者的收缩压超过140毫米汞柱，舒张压超过90毫米汞柱；第二，年龄超过45岁，意识清醒，不存在沟通障碍；第三，患者排除了继发性高血压以及其它的呼吸系统、心血管系统等系统性疾病的情况；第四，排除了神经系统疾病患者以及认知障碍、严重心、肾功能衰竭、恶性肿瘤、老年痴呆等情况。之后从这两个社区中随机选取50例健康志愿者作为对照组，所选对照组中男性27例，女性23例，年龄在47到73岁之间，平均年龄为66.4岁，病程在3年到8年之间，平均病程为4.3年。三组研究对象在性别、年龄、病程、婚姻状况、家庭收入以及受教育程度等基本资料方面的差异不具备统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 一般方法 　　A组患者全部接受社会支持护理干预，时间为半年。B组和对照组均不给于社会支持护理干预。六个月后，由专业人员对三组实验对象通过问卷调查的方式进行信息采集，然后将调查得到的支持利用度得分、客观支持得分、主观支持得分以及社会支持总分进行比较，分析高血压患者社会支持护理干预的效果。 　　1.3 统计学方法 　　应用SPSS16.0统计学软件对上述治疗进行数据的分析，计量资料采用均数±标准差表示，进行t检验，计数资料进行X2检验，P0.05时为差异具有统计学意义。 　　2结果 　　2.1 A组高血压患者接受社会支持的社区护理干预前后各项得分情况的比较 　　A组高血压患者经过半年社会支持的社区护理干预以后，患者的支持利用度得分、客观支持得分、主观支持得分以及社会支持总得分等情况都明显优于接受社会支持护理干预之前的情况，差异有显著统计学意义（P0.05），具体得分情况见下表1。 　　2.2 A组高血压患者接受社区护理干预后与B