中国武术现代化起源批判和反思.docVIP

中国武术现代化起源批判和反思 　　摘 要：运用文献资料法、访谈法、逻辑分析法对中国武术近20多年的现代化发展做了梳理。通过对“现代化”一词的国际背景描述，认为中国武术的发展陷入美国冷战以来精心炮制的现代化意识形态陷阱，现代化并非一种理论而是意识形态，从而造成中国武术在竞技化、国际化等奥运战略之路上愈走愈远也越来越窄的制度经济学“路径依赖”困境。通过对“现代化”的批判，认为申奥的屡次失败和武术发展的现状应该引起我们的深刻反思，以此为契机，回归武术“不拔高、不卑微”的应然。 　　关键词：武术；现代化；竞技化；批判；反思 　　中图分类号：G852 文献标识码：A文章编号：1006-2076（2017）03-0054-05 　　Abstract：Through literature， interview and logic analysis， the modern development of Chinese Wushu in the past 20 years has been sorted out. By describing the international background of the word modernization， the study shows that the development of Chinese martial arts has fallen into the trap of ideology of modernization concocted by the United States since the cold war， and modernization is not theory but ideology， thus Chinese Wushu gets into the trouble of institutional economic path dependence on the way to the Olympic competitiveness and internationalization strategy. Therefore， through the criticism of modernization， it believes that the repeated failure in bidding for the Olympics and the development of Wushu is worthy of deep reflection， and as an opportunity， Wushu should return to what it is. 　　Key words： Wushu； modernization； competition； criticism； reflection 　　20个世纪80年代以来，随着“改革开放”的持续深入，“现代化”成为经济、科技、文化领域的时髦词汇。作为体育领域一个分支，武术的发展也深陷其中。武术文化研究中，“现代化”一词也频频出现，如郭玉成《传统武术的现代化问题》、李龙《论中国传统武术文化的现代化出场》、洪浩《传统、现代与传统武术的现代化》、马廉祯《论中国武术的现代转型与竞技武术的得失》、戴国斌《武术现代化的异化研究》、毛明春《中??武术的传统型与现代化的理论思考》、薛宇《武术现代化发展理论与评价》等。这些研究的扎堆出现，一方面，说明现代化、现代性等文化术语成为武术学术研究关注的重点，学界仍在为“现代化”之于武术的利弊争论；另一方面，也说明武术人对武术的当代发展问题焦虑与迷思，或者并没有跳出西方社会精英一手编织的意识形态陷阱。那么，我们需要反问的是，“他真的如此灵验有效？其本身是否就是一个神话？”[1] 　　本研究通过对“现代化”出场的国际背景和国内对“现代化”的误区，揭示中国武术“现代化”的悖论与陷阱，为“后奥运”时代的中国武术发展提供新的思路。 　　1 中国武术的“现代化”的三种思路 　　1.1 将改良当做“现代化” 　　王岗[2]认为中国武术的现代化始于马良的“新武术”，经历了不到100年的历史。关于马良“中华新武术”的文献较多，笔者不再赘述，但是笔者以为将中国武术的这段历程称之为“现代化”，无非是它采用西式兵操方式来规训传统武术，以“重新诠释古典，回应新变的途径”，作为一种大众化、体育化的尝试，与上个世纪60年代冷战期间美国政府及其社会学精英精心炮制的“现代化”意识形态不可同日而语。在方法思路上，“中华新武术”和建国初期，国家将武术纳入体育范畴的“增强人民体质”相同，进而引申出传承中的学校化、城市化、科学化等“现代化”近义词。 　　1.2 将竞技化当做“现代化” 　　有研究者指出，