我国转基因作物新闻报道存在问题和对策.docVIP

我国转基因作物新闻报道存在问题和对策 　　摘 要：旨在分析我国转基因作物新闻报道存在的问题，包括报道量少、缺乏公众交流平台和解压通道，转基因报道中受众本位的缺失，并分析出现这些现象的原因，提出对策。 　　关键词：转基因 媒介 受众 　　中图分类号：C913 文献标识码：A 文章编号：1007-3973（2012）002-191-02 　　 转基因作物相较于传统农业，是一种新兴事物，对大多数受众来说是陌生与神秘的，而作为公众理解科学的主渠道，大众媒体，担负着十分重要的责任，《2003年中国公众科学素养调查报告》显示我国公民通过电视、广播、报纸三大新闻传媒所获取的科技知识和信息的比例远远高于其他媒体，分别为93.1%、31.9%和69.5%， 所以，做好转基因作物的新闻报道，对国内受众认识、了解及评判转基因作物有相当重要的作用，但是统观国内转基因作物报道，主要存在以下问题。 　　1 转基因作物相关报道传播失重 　　 随着转基因技术的发展，转基因新闻报道理应受到媒体的重视，频繁出现于各种媒体的报道或讨论中，然而事实并非如此，转基因技术更像是一种独自发展的技术，在人们的视线中很少出现，并一直带有神秘色彩，很多普通大众其实并不了解转基因技术，同时也缺乏对转基因技术了解的渠道，这种现象出现的原因，主要在于以下方面。 　　1.1 我国科技类新闻传播历来较少 　　 我国科技类新闻传播相较于西方国家，一直较弱。《人民日报》每星期94个版，其中只有6个版的“科技周刊”，每周四出版，仅接近版面总数的4%。中央电视台虽然设置了《科技博览》、《走进科学》、《科技调查》、《探索?发现》和《科教片之窗》等科技栏目，但其播出时间仅占9%,相比美国的20%以上、日本的15%以上，要少得多。①不仅科技新闻报道比重历来较小，而且随着科技的发展，这一比重仍在降低。以科技发达的上海为例。一方面，上海的大众媒体渠道在数字化、市场化的背景下急剧扩张，平面媒体的版面、电视媒体的频道比10年前增加了50%以上，但一些传统的专业科技传播媒体资源都处于消亡、合并的状态。如《新民晚报》以前的“科学馆”专栏也已取消，相关的科技传播信息归并到“科教文卫”等常规性的新闻报道中，深度科技报道基本消失。即使是在以科教文内容为主要特色的《文汇报》，历史悠久、声名显赫的“科技文摘”每周版面比重已从10年前的2.08%下降到现在的1.04%。② 　　1.2 “注意力经济”时代媒介对利益的追求 　　 不断激烈的媒介竞争，和新闻媒体对利益的追逐，使我国的新闻媒体把关注的焦点更多的集中在容易提高收视率和受众追捧的话题，如“超级女声”“中国达人秀”“非诚勿扰”等娱乐性节目，而对于转基因作物等科技类的报道，因为其更多的是向受众传递科普类信息，而并不能形成轰动和持续的吸引大众的眼球，所以一般科技类报道在国内往往受到冷落。 　　1.3 新闻从业者和受众文化水平普遍不高 　　 缺乏科技新闻报道的专业队伍，制约了科技新闻的报道，相比于转基因报道，一般的娱乐报道入门简单，且更容易有市场，同时因为科技类新闻报道专业人员的缺失，使我国科技类假新闻层出不穷，如曾出现过的“水变油”“华南虎照”等假新闻，不仅不利于我国科技类新闻的发展，而且使我国科技类新闻的信誉在受众心中打了折扣。同时我国受众文化水平普遍不高，“2003年具备基本科学素质的人口只占总人口的1.98%，农村居民则低至0.7%，与美国2001年已经达到的17%相去甚远。”③使我国大众对科技类新闻的理解造成了一定的障碍，而我国科技类新闻报道中生涩专业术语的出现及内容的不易理解性，导致大众对科技类新闻的兴趣寥寥，受众对于容易理解和贴近生活的娱乐性新闻和社会新闻更有兴趣。 　　2 媒介“解压阀”功能的缺失 　　 传媒作为社会的“解压阀”，是传播学者提出的一个形象比喻，意味着传媒在社会心理压力过高时它释放压力，在常态时又能自动控制开关，保持合理压力。传媒作为社会“解压阀”在于它自身所具有的特殊的信息传递和沟通功能，通过这些特殊功能的制度性安排和建设，传媒就能够起到化解社会烦闷心理问题的作用――即达到 “传媒解烦”的目的。转基因技术作为新兴的技术，在国内的研究发展，必然遇到一定的反对，笔者认为国内对转基因作物的反对原因如下。 　　2.1 对转基因技术本身的不安 　　 部分公众对转基因技术持反对态度，认为转基因作物会导致一些不可逆转的影响，这些影响包括转基因的毒性问题，转基因作物的营养问题和转基因的过敏反应问题。这些问题在一些科学家的试验里都有呈现。而一些西方国家，对转基因食品也持不支持的态度。如，2009年5月，美国科学与环境医学会（AAEM）呼吁：“可能的话，医生要教育病人、医疗界、市民大众，避免转基因（基因改造）食品，并提供有关转基因食