我国中医药高等院校特色数据库现状和发展研究.docVIP

我国中医药高等院校特色数据库现状和发展研究 　　摘要：本文对我国中医药高等院校特色数据库的现状进行调查，对比以往中医药特色数据库的建设状况，对其发展趋势进行研究。结果显示，目前在数据类型上出现3种共同的特色类型和2种新的分化方向；组织结构趋向统一开放；数据管理与研究趋向专业学科化。合理选择特色数据库内容、使用规范的数据库开发工具、加强对特色数据库的管理和研究、推进特色数据库的规范化是中医药高等院校特色数据库建设的发展趋势。 　　关键词：中医药；中医药高等院校；数据库；特色资源 　　在大数据时代，特色资源逐渐成为衡量图书馆资源水平的优势指标。建设特色数据库是形成特色资源的重要方式，中医药高等院校特色数据库建设在不断深入。 　　1.我国中医药高等院校特色数据库建设现状 　　我国自20世纪80年代开始建设中医药信息资源数据库。经过30多年的发展，中医药特色数据库逐渐从标准化、统一化的中医药数据库中剥离出来，在实现中医药学科特色基础上，更加体现资源的独特性、数据可挖掘性，代表着各中医药院校的科研重点和未来趋势，具有鲜明的个性化特点。 　　2009年，对全国22家中医药高等院校图书馆进行调查，共有14家图书馆能够有效访问并有自建数据库，自建数据库共37个。在笔者此次调查的23所图书馆（增加陕西中医学院图书馆）中，其网站单列“特色数据库”或“自建数据库”栏目的图书馆有17所，其中能访问下级类目的图书馆有15所（见表1），共检索出91个特色数据库，调查时间为2014年9月-2015年3月。 　　特色数据库建设从自建发展为合建、购买第三方平台开发等多种方式并存，且在建设内容、数据组织结构、数据挖掘研究及综合管理优化上不断演进成熟，形成每个图书馆的优势资源和特色资源。 　　2.我国中医药高等院校数据库发展趋势分析 　　2.1数据类型趋向明晰规范 　　根据2009年统计结果，我国中医药高等院校数据库大致分为4类：中医学科数据库、学位论文数据库、本校师生著作数据库及其他数据库。本次仍以2009年高校数据库为基础进行比较，其中中医学科数据库分化出多种类型，故不再作为单独数据库统计；2009年统计的学位论文数据库、其他类数据库内容具体化，对应定类为本次统计的本校硕博论文数据库、其他学科数据库。地域特色数据库、馆藏古籍数据库及机构知识库为新增类型数据库。见表2、表3。 　　数据库建设出现一些共同的特色内容，如本校硕博论文数据库、馆藏古籍数据库、本校师生著作数据库和地域特色数据库。每个图书馆均建设了上述1～2种数据库，内容稳定、规范，趋向统一。地域特色数据库较为多变，是图书馆特色资源建设的创新点之一，内容以道地药材数据库、地方中医药资源数据库为主；地区联合建设中医药资源数据库发展较为迅速，例如云南中医学院建设的“云南高校数字图书馆共享平台”、福建中医药大学建设的“闽港澳台中草药图谱数据库”、广西中医药大学和泰国孔敬大学合作建设的“中国东盟药用植物信息库”等，都非常有价值。 　　“其他学科数据库”类的内容仍处在不断分化发展中。（1）本校教学参考书、名医名师、学报等个性化资源得到搜集和挖掘。例如福建中医药大学建设的“专业课程参考书专题库”、辽宁中医药大学建设的“名医名师数据库”、浙江中医药大学建设的“《中医药信息》电子版”。（2）科研项目成果数据库逐步并入图书馆资源体系。例如南京中医药大学图书馆建设的“基于‘十八反’的中药配伍禁忌理论基础研究平台”“江苏省中药资源产业化过程协同创新中心专题资源”等。 　　2.2组织结构趋向统一开放 　　首先，特色数据库的资源著录趋向标准化和统一化，资源著录依据以下两种类型标准。（1）大型项目统一标准，如中国高等教育文献保障系统（China Academic LibraryInformation System，CALLS）中心研制的专题特色数据库标准规范及《CAMS文献资源数字加工与发布标准》。（2）通用文献及古籍著录标准，如《中国高等教育文献保障系统文献资源数字加工与发布标准》、《古籍著录规则》（GB/T 3792.72008）及《全国中医图书联合目录》等。 　　其次，建库平台更加注重统一和共享。特色数据库最初来源于特色馆藏建设中的数字化书目数据，逐渐发展为全文数据库、多媒体数据库等。目前新兴数据库平台主要有两类：（1）商业开发平台，如江苏医学流派数据库使用的超星特色资源平台、安徽中医药大学新安医学系列数据库使用的方正德赛数据加工系统、广西中医学院的壮族医药数据库使用的清华同方知网（北京）技术有限公司TP14.0平台系统等。（2）自建数据库平台，由网络开发交互界面和后台数据库系统组成，后台数据库以access和SQL Server为主，如安徽中医药大学的新安医案数据库系统、浙江中医药大学的痹症诊