工业共生研究理论实践和思考.docVIP

工业共生研究理论实践和思考 　　摘要：随着工业的发展，人类社会达到空前繁荣的同时，也面临着前所未有的危害。污染物破坏作用严重影响了自然生态系统的平衡，直接威胁着人类自身的生存。因此，工业共生（IS）的提出为环境保护和企业的污染治理提出了一条新路。我国工业共生活动起步比较晚，国外一些国家开展工业共生活动的经验值得我们思考和借鉴。本文先对工业共生概念及发展进行了简单的回顾，然后对当前开展工业共生活动中，取得较大进步的韩国的工业共生经验进行了探讨和研究，并提出了我国在工业共生发展道路上的不足和值得我们借鉴的地方。 　　关键词：环境； 工业共生； 发展 　　中图分类号：F403 文献标识码：Ａ 文章编号：1004-0544（2009）04-0155-03 　　 　　一 　　在十六届五中全会中，全党提出了发展循环经济，保护生态环境，加快建设资源节约型、环境友好型社会，促进经济发展与人口、资源、环境相协调的建设思路和方针。中国是一个在环境上回旋余地极小的大国，又是一个在全球资源、市场基本被瓜分完毕后崛起的一个后起国家。中国没有任何可能像某些先行国家那样，等到环境恶劣到极点后再来治理。因此要大力发展循环经济，加大环境保护力度，切实保护好自然生态，认真解决影响经济社会发展特别是严重危害人民健康的突出的环境问题，在全社会形成资源节约的增长方式和健康文明的消费模式。 　　就人与环境的关系而言，人类社会在经济发展过程中经历了三种模式，代表了三个不同的层次。第一种是传统经济模式。这种模式是指，人类从自然中获取资源，又不加任何处理地向自然界排放废弃物，是一种“资源―产品―污染排放”的单向线性开放式经济过程。随着工业的发展、生产规模的扩大和人口的增长，环境的自净能力削弱甚至丧失，这种发展模式导致环境问题日益严重，资源短缺的危机愈发突出,这是没有考虑环境代价的必然结果。第二种是“生产过程末端治理”模式。这种模式开始注意环境问题，但其具体做法是“先污染，后治理”，在生产过程的末端采取措施治理污染。结果，不但治理的技术难度很大，治理的成本很高，而且生态恶化难以遏制， 经济效益、社会效益和生态效益都很难达到预期目的。第三种是循环经济模式。它要求遵循生态学规律，合理利用自然资源和环境容量，在物质不断循环利用的基础上发展经济，使经济系统和谐地纳入到自然生态系统的物质循环过程中，实现经济活动的生态化。[1]因此，在实践活动中，工业共生（IS）的提出为环境保护和企业的污染治理提出了一条新路，它克服了单个企业片面治污的问题，从系统的角度出发，提倡资源的循环流动，鼓励企业间副产品的交换，使副产品变“废”为“宝”，提高创造经济效率的前提下的环境绩效和资源效率。 　　 　　二 　　1. 工业共生的概念。目前对于工业共生（IS）的概念，不同学者和研究人员对其有着不同的表述。其中，接受最为广泛的是丹麦卡伦堡公司出版的《工业共生》一书中对其的定义：“工业共生（IS）是指不同企业间的合作，并通过这种合作共同提高企业的生存能力和获利能力，同时，通过这种共识实现对资源的节约和环境保护。”[2]这里工业共生（IS）的核心是相互利用副产品的工业合作关系，将人类的工业活动看作是与自然生态系统相似的具有物质、能量以及信息流动及储存的系统，提高资源的生态效率。[3] 　　2. 工业共生的发展。从发展领域或实施工业共生（IS）的对象来考虑，工业共生（IS）是从三个层面逐渐发展的。 　　第一个层面为微观层面，主要对象为单个独立企业。从工业共生的概念来考虑，这个层面并不是属于完全意义上的工业共生，但它是工业共生发展的基础。在这个层面，企业内部通过过程集成实现最优化资源和最小化废物，与之对应的方法和工具包括清洁生产(Cleaner Production) 、零废物排放( Zero Emission) 、生命周期分析(LCA) 等。[4] 　　第二个层面为中观层面，主要对象为不同企业之间的相互合作。在这一层面中，工业共生的实施可以使各企业通过共同管理环境事宜和经济事宜来获得更大的环境效益、经济效益和社会效益，这比单个企业通过个体行为的优化所能获得的效益之和大得多。该层面最具代表性的应用就是生态工业园。生态工业园的概念提出以来吸引了大批学者的研究兴趣。Ayres认为生态工业园内应至少包含一家“大型轴心公司”(Anchor)，该公司能向其它公司提供原料或已加工过的材料，这些公司联系起来组成一系列的“卫星型”企业，并将废物转化为可以使用的产品。[5]实践上,截至2003年，美国各州开展的生态工业园建设项目已经超过60个；在亚洲，日本的生态工业园建设项目也已超过30个；在世界其它地方，如欧洲、南美洲、澳大利亚、南非和纳比米亚等地也纷纷开展了生态工业园建设项目。我国在生态工业园建设方面起步较