外媒阅兵报道议程设置分析和应对.docVIP

外媒阅兵报道议程设置分析和应对 　　中国9月3日在北京举行盛大阅兵，纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年，这是中国首次以抗战胜利为主题举行阅兵。同日，中国最高领导人习近平宣布中国将裁减军队员额30万。 　　本文对路透社、美联社、法新社三大外国通讯社从2015年8月3日到9月3日期间关于中国胜利日阅兵的英文稿件进行了内容分析。同时，鉴于新华社英文报道是三大外通社除自采稿件以外，中国新闻最大的消息来源，本文也将外通社部分自采稿件与新华社稿件进行对比，研究外国通讯社对此次阅兵稿件的报道总体倾向和报道角度，为进一步改进和创新国内重大新闻事件的对外报道框架提出建议。 　　通过调研发现，西方媒体娴熟运用议题设置技巧，为中国的胜利日阅兵报道设定了主题和基调，将公众注意力引入特定话题之内，将阅兵与南海争端、中国军费增长等敏感议题联系，放大所谓的“中国威胁论”。如果西方公众仅从以上途径获取中国抗战阅兵的相关信息，恐怕很难了解中国举行阅兵的必要性，以及中国对二战胜利作出的历史贡献，相反会受到外媒这些看似客观报道的潜移默化的影响。 　　三大外国通讯社的议程设置分析 　　8月3日至9月3日期间，新华社涉及胜利日阅兵的英文稿件将阅兵本身、其他抗战及二战纪念活动作为稿件主体内容，主题主要涉及阅兵活动预告、阅兵当天的消息及特写、相关英文评论，以及外界对阅兵活动、中国对二战贡献的评价等。另外少部分稿件涉及参阅国与中国的双边关系、中日关系、两岸关系，以及北京空气质量及大气污染防治法等议题，可见新华社对阅兵、其他抗战及二战纪念活动的报道话题分布较为集中，主题突出。 　　外国通讯社在话题分布方面则相对分散。路透社在8月3日至9月3日期间所发60条涉及阅兵的稿件中，仅有10条将阅兵活动本身作为稿件主题内容，其余稿件主要涉及中外关系、中国经济、两岸关系、中国内政和南海问题等话题。法新社同期发稿70条中，19条将阅兵活动作为主体报道内容，其余稿件主要涉及中外关系、中国经济、南海、北京空气质量等话题。美联社同期发稿56条中有20条将阅兵活动作为主体报道内容，在三大外通社中比例最高，其余稿件主要关注中外关系、中国内政、两岸关系和中国经济话题。可见外媒在报道阅兵、其他抗战及二战纪念活动方面视野更广泛、话题分布更加泛化，在大多数稿件中，阅兵仅仅作为次要主题甚至是新闻延伸背景出现，在近六成的稿件中，阅兵（parade）一词出现的频率不超过3次，涉及阅兵的报道内容在整体占比上也居少位。 　　值得注意的是，外媒即使在阅兵主题的稿件中，也特别注意引入包括南海问题、中国军费增长，以及所谓中国“民族主义抬头”等在内的多个次级议题。 　　美联社8月23日发表了题为China rehearses for 　　military parade with fighter jets， troops from Russia， Cuba（来自俄罗斯等国的战斗机和军队参加了中国阅兵彩排）的报道，显示出了外媒对中国阅兵活动的一种复杂，甚至矛盾的角度。一方面，文章承认中国阅兵的合法性和正义性，另一方面又影射中国向邻国，尤其在领土争端方面显示强硬立场。文章称：“在中国对东海及南海领土宣称主权之际，9月3日的阅兵将展示中国人民解放军力量的快速增长……中国称此次阅兵目的在于纪念抗战胜利70周年，并展现维护世界和平的坚定立场。但与此同时，其他国家政府表达了对北京在领土争端中强硬姿态的担忧。这也使得外国军队参加此次阅兵，在政治上的气氛很紧张。” 　　法新社则在题为China cuts military manpower， but showcases strength at WWII parade（中国在二战阅兵中宣布裁军的同时展示军事实力）的滚动报道中连续将“Very nationalistic”（极度民族主义）作为滚动报道结尾的小标题，并引用西方专家的话，将出席中国阅兵式的“海外参与度不高”（limited international guest list）的原因归结于阅兵本身“民族主义和军国主义”（nationalistic and militaristic）倾向。相比之下，习近平主席在阅兵前的抗战胜利纪念大会上宣布的30万裁军的消息，虽然被法新社放在标题和导语显要位置，却在下文被解读为中国军队发展向海军和空军方面倾斜，以及解放军提升军队效率的手段，丝毫没有与纪念大会“和平”的主题挂钩。 　　美联社9月3日的阅兵全景式报道China marks 　　Japan WWII defeat， shows rising power in parade（中国纪念抗战胜利，阅兵展示力量崛起）同样将阅兵与国内一股“敏感的民族主义情绪”（a prickly strain of national