搜寻发现劳动和价值创造.docVIP

搜寻发现劳动和价值创造 　　[?键词]搜寻劳动；发现劳动；自然资源价值 　　[摘要]长期以来，?于自然资源是否有价值的问题，学术界存在很大分歧。一些人坚持认为，自然资源是天然的使用价值，不是劳动产品，没有价值；另一些人则认为，自然资源有价值，这是由自然资源的稀缺性和效用决定的。人们普遍忽视了作为商品的自然资源中所体现的搜寻和发现劳动。其实，作为商品的自然资源与其他劳动产品一样，也是有价值的。这些自然资源的价值也是人类抽象劳动的凝结，只不过自然资源的价值量是由搜寻和发现自然资源的社会必要劳动时间决定的。这是因为，当自然资源成为商品时，搜寻和发现自然资源的私人劳动就成了社会劳动的一部分，单位商品资源中所包含的一般人类劳动就成为平均的社会必要劳动。 　　[中图分类号]F031.3　[文献标识码]A　[文章编号]0257-2826(2012)02-0019-07 　　长期以来，?于自然资源是否有价值问题的认识，学术界存在很大分歧。一些人认为，自然资源不是劳动产品，没有价值。这种观点过去很长时期占据主流。但是，随着人们对自然资源稀缺性认识的加深，资源浪费和环境问题的日益严重，越来越多的人认为自然资源是有价值的。不过，这些人普遍认为，自然资源的价值是由其稀缺性和效用决定的。这既不是什么新观点，也显然偏离了马克思主义的劳动价值论。因此，深入研究自然资源的价值及其源泉和本质，是马克思主义经济学面临的重大理论课题。 　　一、文献综述 　　学术界?于自然资源是否有价值的争论由来已久，但是，迄今为止，人们的看法仍不一致，甚至可以说“非常混乱”。主要观点有：第一种观点认为，自然资源没有价值。持这种观点的学者认为，依据劳动价值论，自然资源是“天赐之物”，不是劳动的产品，本身没有包含物化劳动，因而没有价值，虽然它们对人类有巨大的效用。这种观点曾经很长时期在我国经济学界占据主流。第二种观点认为，自然资源有价值，但将自然资源的价值等同于它的使用价值。持这种观点的学者从“资源短缺、环境污染和生态危机对人类生存发展的威胁正变得日益明显”出发，认为自然资源是有价值的，“自然资源价值是指它同人的需要之间的?系，或指其能够满足人的需要的属性和能力。是人的需要同自然资源两者之间的对立统一。”第三种观点认为，自然资源仅具有虚拟价值。持这种观点的学者认为“自然资源虽然没有价值，但是，在商品经济条件下，却具有价格，而这种价格所表现的就是一种虚拟的价值，只不过这种虚拟价值是人们后来赋予它的。”第四种观点认为，“自然资源是有价值的。这种价值决定于自然资源对人类的有用性、稀缺性和开发利用条件。”第五种观点认为，自然资源的价值决定于自然资源再生产过程中所投入的劳动。持这种观点的学者认为，因为“在自然资源的生产和再生产过程中伴随着人类劳动的大量投入，这使整个现存的自然资源都表现为直接生产和再生产的劳动产品，它们参与流通和交换，因而具有价值。”“自然资源价值量的大小就是在自然资源再生产过程中人们所投入的社会必要劳动时间。”也有人认为“在现有生产条件下，资源被再生产出来时，原始的自然资源就不因其未投入人类劳动而无价值。它的价值需要按再生产所耗费的劳动时间来计算。第六种观点认为，自然资源的价值是多元的。持这种观点的学者认为“在劳动价值理论中，自然资源的价值是缺失的，”并且从自然资源作为一种客观存在，为人类提供生活资料、生产资料，以及生存的环境空间出发，断定“自然资源是有价值的，这是一个不争的事实。”进而认为，“自然资源的多样性、多功能性决定了自然资源价值的多元性。”其中包括生态价值、使用价值、文化价值、科学价值和经济价值。第七种观点认为，自然资源价值是“生态价值和生产力价值的对立统一。”持这种观点的学者从生态文明的时代特征出发，认为“生态文明时代，自然环境不再仅仅体现为人类从事商品交换活动的计量工具，还体现为人类健康生存的基本环境质量保证，以及维持自然生态系统自身平衡与发展的功能。按其保障发展与保护生态的功能不同，自然环境价值可以区分为生态价值与生产力价值。”第八种观点认为，自然资源在商品经济社会是有价值的，其价值是由勘探、开发和再生产自然资源过程中投入的劳动形成的。持这种观点的学者认为自然资源在非商品经济社会没有价值，在商品经济社会有价值，自然资源的价值“是在社会发展到商品经济条件下，人类对其勘探、开发、再生产过程中投入的劳动形成的。” 　　上述观点不是有?自然资源价值问题的学术争鸣的全部，但是很有代表性。这些观点大体上可以划分为两类：一类是遵循经济学的研究范式，并且认可经济学中的价值范畴；另一类则是超出经济学的研究范式，所讨论的价值范畴完全不同于经济学中的价值范畴，如有的学者是基于哲学视角或其他学科的。不同学科或人们在日常生活中所使用的“价值”概念，是有不同含义的。人们基