档案馆和图书馆工作人员基本情况调查分析.docVIP

档案馆和图书馆工作人员基本情况调查分析 　　摘要:档案馆与图书馆作为公共文化事业单位,两者在管理模式、服务模式上具有许多共性。通过对部分档案馆与图书馆工作人员的性别、年龄、从事本职工作的年限、工龄、学历、婚姻、工作性质、岗位等进行调查对比分析,以期找到两者的共性问题,促进档案、图书事业的健康发展。 　　关键词:档案馆;图书馆;人员基本情况;比较 　　中图分类号:D133文献标志码:A 文章编号:1002-2589(2010)10-0133-02 　　 　　档案与图书情报作为相近与相似专业有着诸多共性特征。档案与图书信息化、数字化工作,无论硬件与软件如何先进,最终工作还是要靠人来做。因此,我们档案工作者和图书工作者的工作态度以及职业道德水平、知识素养等将直接影响到档案信息化、数字化工作的成效。为深入了解档案馆与图书馆工作人员的基本情况,完成《河南省档案馆与图书馆工作人员职业现状比较研究》课题所设指标项,笔者于2008年3月至2009年1月,对开封、许昌、禹州3个城市以及部分县区的档案馆、图书馆以及个别企业的档案馆、图书馆部分现职工作人员进行了一次职业现状相关内容的抽样调查,以下是此次调查的基本情况。 　　一、调查情况概述 　　此次的调查共设计了包括工作人员的性别、年龄、从事本职工作的年限、工龄、学历、婚姻、工作性质、岗位等8个指标项。采用了问卷调查的形式进行。先后共发放函调问卷130份,其中,共发放档案馆53份,收回50份,有效率为94.3%;发放图书馆77份,实际收回77份,有效率100%,两者共收回有效调查问卷127份,有效率达到了95%以上。 　　由于是抽样函调,数据的准确性可能会受到一定影响,特此说明。另外由于分析的视角不同,对数据的使用与分析亦有差异,如有研究需要作者可提供调查的原始数据。 　　二、对档案、图书工作人员基本情况的比较 　　1.在性别方面:在被调查的127名人员中,从事档案专业的50名工作人员中,女性38人,比例为76%,男性仅有12人,比例为24%;而77名从事图书管理的工作人员中,其中女性就有53人,所占比例为68.8%,男性为24人,仅占31.2%;经过两者的对比,我们不难看出,档案馆工作人员中女性所占的比例高出图书馆7.2%,而男性所占的比例则是档案馆低于图书馆7.2%。 　　2.在档案、图书工作人员的年龄方面:我们进行了50岁以上、40岁以上、30岁以上、20以上、20岁以下共5个年龄段的划分。50岁以上年龄者,档案馆有3人,所占比例是6%,图书馆工作人员中,50岁以上年龄人员有5人,占被调查人数的6.5%,档案馆与图书馆的比例基本持平;40岁以上年龄者,档案馆方面有20人,占总数的40%,图书馆有34人,占被调查人数的比例,是44.2%,档案馆低于图书馆4.2%;30岁以上年龄的人员情况是:档案馆有16人,所占比例为32%,图书馆有27人,占比例是35.1%,档案馆略低于图书馆;年龄在20岁以上者,档案馆共有10人,占20%,图书馆有11人,占比例是14.2%,档案馆高于图书馆5.8%;而年龄在20岁以下者,仅档案馆1人。 　　3.从“从事本职工作的年限”上看:在50名从事档案工作的人员中,30年以上工龄的仅有1人,占被调查人数比例的2%,77名从事图书馆工作的人员当中,30年以上工龄者有3人,占比例是3.9%,档案馆略低于图书馆;在20年以上工龄者,档案馆有15人,占被调查人数的30%,图书馆有20人,占图书馆人员总人数的26%,档案馆人员的比例高于图书馆的比例是4%;有10年以上工龄者,档案馆有16人,占总人数的32%,图书方面有31人,占总人数的比例是40.3%,档案馆低于图书馆的比例是8.3%;有10年以下工龄者,两者共有40人,其中档案馆有18人,占的比例是36%,图书馆有22人,占比例是28.6%,档案馆高出图书馆7.4%。 　　4.在两者从事工作年限方面:通过调查发现,有40年以上工龄的仅图书馆1人,档案方面没有;30年以上工龄者,档案馆方面有3人,占人数的6%,图书馆也有3人,占图书馆人数的比例是3.9%,档案馆略高于图书馆;从事工作在20年以上工龄者,档案馆有18人,占人数的36%,图书馆有27人,占图书方面总人数的35.1%,两者基本持平;有10年以上工龄的者,两者共有44人,占总人数的34.6%,其中档案方面为16人,占档案总人数的32%,图书馆有28人,占人数的比例是36.4%,档案馆略低于图书馆;在10年以下工龄者,档案馆有12人,占比例是20.5%,而图书馆有14人,占图书人数的比例是18.2%,档案馆略高于图书馆;然而图书馆还有4人对工作年龄的调查表示弃权,占比是5.2%。 　　5.在对两者婚姻状况的调查显示,档案方面已婚人员有44人