经济增长速度和质量效益分析.docVIP

经济增长速度和质量效益分析 　　摘要：长期以来，我国经济增长存在着重速度、轻质量效益的特征，对经济的可持续发展造成了严重阻碍。本文对我国经济增长速度与质量效益的不一致性进行分析，进而就如何实现经济增长速度与质量效益的统一发展提出几点建议，期望对促使我国经济增长由速度数量型转向质量效益型有所帮助。 　　关键词：经济增长；速度；质量；效益 　　一、经济增长速度与质量效益的不一致性 　　改革开放以来，我国经济呈现出高速度、低质量、低效益的发展态势，使得经济增长速度与质量效益出现了不一致的情况，具体表现在以下两个方面： 　　（一）经济增长速度与质量的不一致性 　　改革开放以来，我国为了追求经济的快速增长，一直沿用粗放式的经济增长方式，资本投入成为拉动经济增长的主要动力因素。2011年，我国经济总量超过日本，位居世界第二，在过去的三十多年里，我国GDP增长了20倍，人均GDP增长了16倍。在这种经济高速增长的态势下，导致我国经济结构全面失衡，高速度与低质量的矛盾日益突出。主要表现为：其一，投资与消费结构失衡。我国经济一直面临着消费率过低的问题，80年代我国消费率超过62%，而近些年来下降到不足50%，与此同时，投资率却从38.2%上升到48.3%，导致投资收益率下降，难以实现消费拉动经济增长方式的转变。其二，经济高速增长忽视了经济结构的均衡性，出现了个别部门投资过热的情况，经济增长出现较大幅度波动。其三，在粗放式经济增长模式下，我国严重缺乏自主创新和科技研发，使得经济增长没有持续动力支撑，质量水平无法得到实质上的提升。 　　（二）经济增长速度与效益的不一致性 　　我国经济增长出现了效益下降的情况，没有发挥出经济增长速度在经济增长效益中作用，主要表现为：首先，经济效益逐年下降。资本和劳动力的投入是我国经济增长的主要动力，而技术进步和人力资本对经济增长的贡献相对较低，使得我国经济的投入产出比呈现出下降趋势。其次，经济增长的社会效益不高。我国收入分配体制不完善，收入差距问题一直未能得到有效解决，当前我国城市居民人均可支配收入超过农村居民的3倍以上，造成社会贫富差距不断扩大。在这种情况下，我国经济增长成果分享水平偏低，无法提升经济增长所带来的社会效益。再次，经济增长的生态效益不明显。在粗放式经济增长模式下，我国经济发展呈现出高投入、高能耗、高污染的特征，只看重经济增长数量的快速提升，而没有关注能源、资源利用效率的提高，造成能源、资源过度使用，生态环境恶化严重，使得我国面临着改善生态效益的重大难题。 　　二、经济增长速度与质量效益不一致的原因分析 　　（一）经济结构失衡 　　我国经济结构失衡严重，轻重工业比重不合理，资源密集性的重化工业发展较快，高新技术产业发展相对较慢。与发达国家相比，我国产业结构比例不合理，第二产业比例在45%以上，而第三产业比重始终未能超过50%，导致经济增长质量难以提高。此外，我国还存在生产要素在主要部门分配过度的情况，加剧了消费结构、生产要素与产业发展的矛盾，降低了要素配置效率，进而制约了经济增长的可持续性和长期性。 　　（二）环境污染严重 　　我国经济高速增长的同时，忽视了环境因素对经济增长的约束。我国以高投入、高能耗、高污染为特征的经济增长方式对环境造成了巨大危害，导致我国生态环境日益恶化，资源面临短缺和紧张，使得经济增长的可持续性陷入困境。同时，废水、废气、固体废物排放总量的不断增加，造成我国经济增长与环境承载力的矛盾日益突出，严重制约经济平稳发展。 　　（三）利益驱动 　　市场经济条件下，追求利益最大化是企业生产经营的最终目标。这就促使大部分企业采取粗放式生产方式不断扩大经营规模，在生产过程中滥用资源，未能立足于经济可持续增长的角度调整经营策略。同时，各级政府作为利益主体，过于追求地方利益最大化，将注意力放在投资规模和生产规模的扩大上，这在一定程度上也导致了社会资源的滥用。 　　三、经济增长速度与质量效益统一发展的建议 　　（一）转变经济增长体制 　　首先，在行政管理体制改革中，可将质量和效益指标纳入到以数量增长和产值为核心的官员考核体系当中，借此来形成质量和效益激励。同时，要处理好政府与市场之间的关系，消除扭曲的体制因素对经济增长的影响，真正意义上地实现数量、质量和效益三者的统一。其次，在投资融资体制改革中，要重点解决投融资的行业部门化和地方行政化体制问题，建立科学合理的投融资市场化机制，使所有的经济主体都能按照市场的实际需求和效益原则进行投资、融资。最后，要彻底打破垄断机制，改变市场行为，发挥出公平竞争机制在资源配置中的作用，从而解决产业趋同引起的产能过剩问题。 　　（二）加大宏观调控力度 　　政府要在国民经济发展中充分发挥宏观调控职能，以妥善应对影响国民经济运行的各