试论麦田守望者和动物凶猛之异同.docVIP

试论麦田守望者和动物凶猛之异同 　　[摘要]比较文学作为一门学科兴起于19世纪末和20世纪初，它研究的理论基础是强调事物之间的可比性和内在联系。许多文学作品，如果仅从文学角度对其进行研究，揭示的内涵意义往往比较浅显。本文采用比教文学的研究方式，考证东西方文学作品中的创作意图，以此探索东西方文化对作者文学创作的影响。 　　[关键词]当代文学 比较文学 东西方文化 创作 　　 　　J?D?塞林格1951年发表了《麦田守望者》，并一举成名。其后10余年间共发表了20多部短篇小说，是一位很成功的作家，美国的阿瑟?密泽纳教授甚至称他为“当代严肃作家中最受青年记者欢迎的小说家”。但他成名后不久，便隐居乡间深居简出，不接见来访者、不与他人交谈，创作时与外界断绝一切联系，被西方评论界称作“遁世”作家。 　　王朔，中国文坛上一位地地道道的“痞子”作家，亦是中国文坛上一个无法回避的热点。自上世纪80年代起至今发表了以《我是你爸爸》、《过把隐就死》、《顽主》等为代表的小说30余部。10余年间，“王朔”这个名字席卷了整个中国，形成了一种独特的“王朔现象”。 　　这两位作家一西一东，一冷一热，形成了鲜明对比。但他们却写出了在风格、主题、人物形象、语言方面极为相似的作品：《麦田守望者》与《动物凶猛》。当然，它们之间也并非毫无相异点。 　　 　　一、主题比较 　　 　　《麦田守望者》（以下简称《麦田》）发表于50年代初，描写了一个16岁少年霍尔顿第四次被学校开除后在纽约度过的一天两夜。书中主人公是西方50年代年轻人的典型代表，即一个“垮掉分子”。虽然他的生活行为方式较为颓废，但在其内心里还有一片纯洁的天空，内心还在追求着理想和美好的未来。作者通过对这个人物形象的塑造写活了整整一代年轻人，无怪乎作品一经发表便取得了巨大成功，造成轰动效应。 　　而《动物凶猛》(以下简称《动物》)写的则是15岁少年马小军一个骚动、不安的夏天的经历。他是当时那群热血少年中极为普通的一员，也因其普通而成了他们中的典型。在那个红色年代里，被政治热情、个人崇拜冲昏了头的孩子们思想极其单纯。在这种单纯里，人身上的动物性也充分暴露。在苦闷的日子中，他们便以各种极富“动物性”的行为来发泄，当然他们的行为是不自觉的，这一点与霍尔顿有意识的选择不同。《动物凶猛》取得了成功，特别是改编成剧本后搬上银幕，成为名噪一时的《阳光灿烂的日子》。相信每一个在10年动乱中度过了青少年时期的人看过这部片子后，都会回忆起自己曾经历过的“阳光灿烂的日子”。 　　 　　二、人物形象比较 　　 　　这两个故事情节都很简单，主人公的经历很相似：打架、交女朋友、逃学……同样的年纪、同样的经历造就了两个不同的少年：霍尔顿和马小军。要客观地比较两个相似的作品，就不能忽视它们塑造的人物形象。 　　霍尔顿――一个大多数老师、家长、成年人眼中的标准坏孩子：他总是张口“他妈的”，闭口“混账”；还老爱撒谎，连他自己都说“你这一辈子大概没见过比我更会撒谎的人。说来真是可怕。”；几次被学校开除；小小年纪学会抽烟喝酒搞女人。 　　那么，他到底是不是一个彻底的坏孩子呢？不是的，他只不过是厌恶一切“假模假式”的东西，如虚伪的社会、作假的老师、无聊的学校、混账透顶的电影。但在他的内心里却对一些人、事、物有着真切的关心：他想着冬天的鸭子该去哪里过冬；他想着他的弟弟艾里、妹妹菲芯……虽然他的行为表现得较为颓废，可是他的内心还是纯洁的。在他的弟弟艾里死的那天晚止，他“睡在汽车房里，用拳头把那些混账玻璃窗全都打碎了，光是为了出气。” 　　就像美国女作家弗吉丽亚?彼得林所分析的那样：“霍尔顿像大多数在他之前的文学形象一样，是属于天使一类的。当然他也有污点，如庸俗、情欲、撒谎、受诱惑、顾前不顾后、玩世不恭，等等。但这些只不过是外在的魔障，他内在的精神却是完好的。然而跟过去许多文学形象不同的是，他并不把自己的问题过于简单化。他并不反对整个成人世界（成人中也有好人），也并不完全厌恶那些最糟糕的同时代人（他不愿离开他们）。他看到错综复杂地混在一起的正反两面，但最使他痛苦的却是对现实的认识。” 　　他总会被人误会、不被理解。如在历史试卷后，他附了一封短信给历史教员斯宾塞先生，“只是为了安慰他，好让他不给我及格的时候不至于太难受”，可斯宾塞先生却问他“你怪我没让你及格吗，孩子？”是什么让他变成了不为人理解的怪物呢？ 　　二战后的美国，人民物质生活水平有了提高，但精神生活却越来越颓废，统治者漠不关心，奉行遏制共产主义的杜鲁门主义、麦卡锡主义，国际上加剧冷战，国内镇压进步力量，这是大环境。而在霍尔顿的身边，到处都是伪君子和“假模假式”的东西。这些使他觉得孤独，如“嘿，我真是苦闷极了，我觉得寂寞得要命。”就是对这种情形的反应。就这样，