金融发展和产业结构趋同研究.docVIP

金融发展和产业结构趋同研究 　　摘要：在回顾产业结构趋同成因文献的基础上，重点分析了金融政策通过信贷政策、风险控制方式、规模经济、行政干预等因素对产业结构趋同的作用机理。并采用TSWLS方法对各地区2003～2011年的面板数据进行经验研究，实证研究结果显示，我国的金融政策加剧了区域之间产业结构的趋同。 　　关键词： 产业结构趋同；金融发展；作用机理；TSWLS 　　中图分类号：文献标识码：A文章编号：1003-7217（2015）02-0002-06 　　一、引言与综述 　　产业结构趋同问题提出以来，许多国外学者和国内学者对我国区域产业结构趋同问题进行了大量研究，在内涵概念、评估测算、形成原因等方面，提出了具有重要借鉴意义的重要结论。Young （2000）、于良春等认为，中国区域产业结构趋同的成因是由于在资源扭曲的情况下推行渐进改革，下放财权导致了既得利益，地方政府为了保护既得利益设置贸易壁垒等一系列寻租行为[1，2]。Qian and Roland（1998）、周黎安等认为，基于政绩考核机制的压力，使得地方政府不顾地区比较优势，鼓励发展能创造较大产值的产业，最终导致产业结构趋同[3-5]。张维迎等（1998）认为现有的财政制度安排和协调机制缺失，导致地方政府的博弈行为更加突出了追求地区利益动机的冲动，从而形成产业结构趋同[6]。白重恩（2004）提出，政府倾向于保护边际利税率较高的行业和国企较多的行业设置的地方保护主义，对产业集中有着负的显著的边际效应[7]。胡向婷、张璐（2005）认为，现有的财政分权制度使得地方政府倾向于投资和保护某些价高利大的产业，导致产业结构趋同[8]。黄玖立、李坤望（2006）通过对中国产业空间集聚特征的研究发现，改革开放以来我国制造业的绝大部分行业日益向东部沿海省份集中，地理位置优势、规模报酬递增、国有经济规模、政策倾斜对我国各省的工业空间集聚均有显著影响[9]。此外，洪银兴（2003）等人认为，区域产业结构趋同形成受区域经济发展水平、区域资源禀赋、市场开放程度等多层因素影响。 　　关于金融发展与产业结构的关系，Goldsmith（1969）从金融成长与经济增长考虑中指出的在金融结构与产业结构关系方面的研究[10]。刘世锦（1996）认为，金融发展的着眼点要放到促进产业发展上，提出“金融改革和创新要有利于产业的升级和发展，为之提供更好的服务，并以此作为衡量金融改革和创新是否成功的主要标准”[11]。伍海华、张旭（2001）从经济增长、产业结构与金融发展三者之间关系的角度，分析了金融发展作用于产业结构变动的过程以及我国产业发展中金融模式的选择问题[12]。王良健，钟春平（2001）通过投入产出表、生产函数和比较分析说明金融抑制是产业结构调整的重要障碍，因而在政策选择上，区域经济的发展应结合金融发展动态地促进结构的优化，实现两者的良性循环[13]。杨琳和李建伟（2002）对我国金融结构转变与实体经济结构升级的关联机制进行理论探讨和实证研究，得出要保证金融结构与实体经济结构互动发展，才能更好地促进二者的良性发展[14]。毛定祥（2006）依据协整理论对中国金融结构与产业结构、经济结构之间的关系进行实证研究表明，中国的金融结构与经济结构之间存在不协调[15]。钱水土和江乐（（2009）认为，金融发展促进产业结构升级以及产业集聚[16]。Ilyina 和 Samaniego （2012）认为金融发展促使技术前沿扩张来推动结构优化。王勋和Johansson （ 2013） 通过扩展 Bamoul （ 1967） 的模型，认为金融抑制使得资源无法向第三产业有效流动。 　　已有文献大都注意到了财政因素在产业经济发展的影响，对于金融发展与产业结构的关系，虽然也有关注金融对产业结构调整与升级中所发挥的重要作用，但很少关注金融发展对产业结构趋同的影响，对于金融发展对产业趋同的效应也缺少实证支撑。为此，本文将系统阐述金融的信贷管控、风险控制方式、规模经济、行政干预等政策因素对产业结构趋同所造成的影响，并利用省级面板数据，对我国金融发展与产业趋同之间的关系进行实证检验。 　　财经理论与实践（双月刊）2015年第2期2015年第2期（总第194期）杨守鸿，吴永求等：金融发展与产业结构趋同研究 　　二、金融发展导致产业趋同的内在机理 　　在我国，金融发展对产业结构影响主要与金融机构的运营模式相关。在现行金融体制与金融政策下，金融企业（只要是银行机构）对信贷管控、规模效应、风险控制方式、以及政府对金融行政干预是导致产业结构区域的具体原因。 　　1.区域信贷控制的产业趋同效应。我国银行的信贷业务投放的政策性比较强，信贷控制是政府实施金融政策的重要手段①。我国商业银行除了75%存贷比监管要求外，各银行内部