贵州省工业发展和人民生活水平关系研究.docVIP

贵州省工业发展和人民生活水平关系研究 　　摘要：工业的发展，带动着相关产业迅速发展，人民的生活水平有了很大的提高，利用相关数据，应用向量自回归模型（VAR），研究了贵州省工业发展与人民生活水平的关系。得出结论：（1）工业增加值与城镇居民的人均可支配收入之间存在长期稳定的关系。（2）通过提高工业增加值，可以明显提高城镇居民人均收入。（3）工业增加值对城镇居民人均收入的贡献作用不断增加，之后也趋于平稳，最后贡献程度在20%左右。 　　关键词：贵州省；工业发展；人民生活水平；VAR模型 　　中图分类号：F2文献标识码：A文章编号2013 　　1引言 　　贵州省经过改革开放以来，已经形成了一定的工业体系，有了一定的成果，也极大地促进了人民的生活水平。但是由于受到自然资源和环境的限制，相对于其他沿海城市，贵州省的经济规模总体较小，工业化程度也偏低，人民生活水平也相对较低。2010年，贵州省工业增加值占生产总值的比重仅为33%。因此，为提高人民生活水平，2010年贵州省召开了第一次工业发展大会，推出了工业强省战略，走新型工业化道路。 　　目前工业强省已经成为贵州全省上下的共识。盘江、瓮福等一批工业企业迅速发展壮大。同时人民生活水平将会有很大的提高。大力发展工业，提高人民生活水平是贵州省今后发展的方向。因此研究贵州省的工业发展和人民生活水平的关系显得尤为重要。 　　2指标和数据的说明 　　2.1指标的选取 　　2.1.1工业发展指标的选取 　　工业是社会分工发展的产物。衡量一个国家或地区工业发展状况，常采用工业增加值指标，工业增加值是指工业企业在报告期内以货币形式表现的工业生产活动的最终成果。它反映了工业企业的投入、产出和经济效益情况。因此我们采用工业增加值可反映贵州省各个地区的工业效益状况，考虑价格因素，采用工业增加值价格指数，用Y表示，以1978年为基期。 　　2.1.2人民生活水平指标的选取 　　人民的生活水平涉及到社会生活的各个方面，医疗、教育、房地产，但这些社会生活的各个方面都需要收入作为保障，没有较高的收入，人民的生活水平不会提高，因此采用城镇家庭的居民可支配收入作为反应人民生活的指标。考虑价格因素，采用城镇居民人均可支配收入的价格指数，用X表示，以1978年为基期。 　　2.2数据的来源 　　选取的指标数据均来自《2010贵州省统计年鉴》，数据处理、计算采用Excel和Eview软件。 　　3实证模型 　　向量自回归模型是在无法确定外生变量的情况下，将变量均看成内生变量，并作为系统中的所有内生变量的滞后值建立模型的方法。可以用于分析和预测相互联系的多变量时间序列，分析随机误差对系统的动态冲击，解释冲击对经济冲击对经济变量的影响。VAR（p）模型如下：yt=atyt-1+…+apyt-p+et，其中yt是两个变量组成的向量，即yt=（Yt，Xt），其中Yt是工业增加值价格指数，Xt是城镇居民人均可支配收入的价格指数，ai（i=t…p）为待估计的参数，et为随机扰动项。p表示滞后阶数。为避免数据存在异方差现象，对数据进行对数化处理，用LGY和LGX表示。 　　4实证分析 　　4.1平稳性分析 　　图1LGY与LGX随时间变化图从图1中可看到对数工业增加值指数与对数城镇居民人均可支配收入价格指数随时间的增加而变大，因此LGY与LGX均为非平稳时间序列，首先对数据进行处理，取对数并进行一阶查分，处理后的数据用DLGY及DLGX表示。并对处理后的数据进行单位根检验，结果如表1。 　　从表1得到，DLGY的单位根检验的P值为0.002，小于0.05，因此拒绝原假设，认为DLGY为平稳序列。DLGX的单位根检验的P值为0.0077，小于0.05，因此拒绝原假设，认为DLGX为平稳序列。 　　4.2协整检验 　　对原始变量进用Johansen协整检验。检验结果如表2。 　　表2中采用了最大特征值评判检验结果，由于P值为0.0146，即在5%的显著性水平下拒绝没有协整方程的原假设，说明至少有一个；由于P值为0.8727，即在5%的显著性水平下接受最多有一个协整方程的假设，说明最多存在一个协整方程。因此可得到两变量仅有一个协整方程，它们之间存在长期的稳定关系。 　　4.3Granger因果关系检验 　　对DLGY和DLGX进行向量自回归估计，通过多次尝试比较AIC值，判断得到最佳滞后期为表3。 　　表3Granger因果关系检验 　　原假设观察值个数F统计量P值DLGX不是DLGY的Granger原因1.612730.2151DLGY不是DLGX的Granger原因293.100300.0476从表3中得到DLGX不是DLGY的Granger原因的P值为