苏州古典园林中廊和空间结构关系之初探.docVIP

苏州古典园林中廊和空间结构关系之初探 　　摘要：本文通过运用空间网络学的一些方法与理论来揭示：“廊”作为联结室内外空间的路径载体，在苏州古典园林中具有“空间组织、寻路、造景与借景”的三大功用，并以“网师园”为例进行实证分析。 　　关键词：廊;院落;空间组织;寻路;造景与借景 　　引言 　　陈从周先生则在《说园》一文中提到：“动观静观，实造园产生效果之最关键处，明乎此，则景观之理得初解矣。”⑴在苏州古典园林中，廊和亭台楼榭分别成为动观、静观全园的路径和观赏驻点的载体。“廊”作为联结室内外空间的路径载体，在苏州古典园林中具有“空间组织、寻路、借景”的三大功用，对于改善和优化园林建筑及空间院落的空间形态起到了重要作用。 　　1.研究方法及路径 　　本文具体研究路径是：首先运用空间网络理论构建如图1所示的基础空间联结示意图，来建立“园林建筑和院落之间的空间网络结构关系”。然后从网师园总图入手，把网师园总体布局转译为如图2-2所示的包括空间细胞、驻点、联结为主体三要素的几何模型。所谓空间细胞是指园林中大小不一的室外院落，驻点是指为游者提供驻足、环视、观赏的园林建筑小品，联结则特指联结各驻点的室内廊。最后分析“廊”在网师院中“空间组织、寻路、借景”的三大功用。 　　“廊”在建构园林空间结构中起到了一定的作用，即廊位置的改变可能直接改变了室内空间和室外庭院相互间的空间联结关系。a图、b图、c图中室内空间和室外空间的相对位置完全相同，但由于联结室内外的廊位置的不同，各空间细胞、驻点之间的空间结构关系产生了戏剧性的变化（参见图1）。 　　 　　首先，廊为各驻点之间提供了有效的可达性，联结驻点的廊数量和位置的不同决定了各驻点之间的空间联结方式：如：图1-a中各驻点为环状串联模式（多为共享活动区域），图1-c的1、3驻点为端部并联模式（多为独立静思区域）。空间细胞和驻点则构成了“互含”的空间关系，一方面，较小驻点可根据庭院的尺度大小、自然山水的位置，自由的探入庭院空间。另一方面，较大驻点则从庭院外侧包裹庭院，多与对峙而立。其次，当室外庭院所联系长廊的数量越多，院落的可达性和可视性就越强，该院落空间的寻路、借景的可行性就相应增加。如：图1中的a中的空间8，b中的空间4，c中的空间6。当“通透的曲廊”成为院落空间的边界，视线可穿越透廊向相邻院落空间借景，有效扩展了中心院落视域的可视性和层次性，同时为寻路中的行进、停顿、环视提供可能。 　　2.网师园的空间组织关系分析 　　2.1原始基地研究 　　网师园的基本地块形状为不规则矩形。基地东侧靠近外部街巷，主要布置居住空间，西部为苗圃区，北部及中部为以若干院落为主的园林部分。本文研究范围参见图2-1中的加粗线所示区域，主要包括南面宴乐区、中部环池区、西北部殿春?m、北部书房区。 　　2.2网师园的空间组织关系 　　从总平面图可以看出，园林部分的室外空间主要由5个较大庭院组成：（A）中部的环池庭院（B）殿春?m南院（C）五峰书屋南园（D）梯云室南院（E）集虚斋北院（参见图2-1）。这5个庭院之间均有明确的边界，尺度、形态、大小规模、内部布局各不相同。根据网师院各空间的结构关系图（参见图2-2），我们可以发现“廊”既是分割若干院落空间的边界，又是控制各园林建筑空间结构关系（串联或并联）的重要因子。 　　从各建筑分区的空间结构关系来看，宴乐区、环池区、居住区、殿春?m通过室内廊，呈“多重环形”以并联方式布置，仅东北角的梯云室则呈“独立端部”的串联方式布置。古代造园者正是通过对“廊”位置的巧妙变换，或穿行（串联），或并置（并联），来影响园林建筑间的空间结构关系，从而达到在一个相对狭小的空间内来保证“静思独处空间（如北部书房区的梯云室）”和“游览观赏空间（如中部环池区）”的并置而互不干扰。 　　从各室外庭院之间的空间结构关系来看，廊是分割并保证各院落空间的边界完整性的基本要素。通过廊的有效划分，使各大小院落相得益彰。如：中部的环池庭院以湖石理水为核心，四面环廊，在诸院落中面积最大的一个，仅一廊之隔的集虚斋北院面积极小，两院落通过竹外一枝轩和透廊相联，可称得上是“宽处可容走马，密处难以藏针”。 　　2.3网师园中的造景与借景 　　从廊的具体位置和形式而言，样式多变，或曲或直，或单廊、或复廊、或透廊、或倚亭台楼榭，或探于水畔间，或穿于山石中（参见图2-1）。这很大程度上体现了苏州古典园林中“巧于因借”的灵魂思想。因者：随基势高下，体形之端正，碍木删桠，泉留石注，互相借资;宜亭斯亭，宜榭斯树，不妨偏径，顿置婉转，斯谓{精而合宜}者也。借者：园虽别内外，得景则无拘远近，极目所至，俗则屏之，嘉则收之。⑵我们可以推测网师园在建造时，首先确定的是居住、宴乐、书房等各区及庭院的位置，而较小体量的“