经济增长通货膨胀和就业动态关系分析.docVIP

经济增长通货膨胀和就业动态关系分析 　　内容摘要：本文利用安徽省1979-2013年的年度数据，构建VECM模型，分析了安徽省经济增长、通货膨胀与就业之间的长期均衡以及短期动态关系。结果显示：经济增长分别是通货膨胀和就业的格兰杰原因，反之不然；通货膨胀和就业两者互为格兰杰因果。此外，各变量之间的相互影响在短期与长期存在着差异。最后，文章针对安徽省经济运行的现状及原因，给出了相应的政策建议。 　　关键词：VECM模型 经济增长 通货膨胀 就业 　　促进国民经济增长、提高居民生活水平仍然是当前我国政府的主要任务和目标之一。在经济实现高速增长的同时，我国投资规模正以更高的速度扩张，“三驾马车”中投资对经济的影响仍然举足轻重。而我国经济的这种粗放型增长方式恰是通货膨胀的成因之一：高速的经济增长需要大量的货币作为支撑，这容易造成流通中的货币量增加，进而导致通货膨胀。此外，近20年来我国城镇登记失业率呈现稳步增加的趋势，从1995年的2.9%增加到近几年的4.1%。我国宏观经济调整的三大主要目标是经济增长、物价稳定和促进就业，然而上述一系列事实指出我国在实现经济快速增长的同时，又面临着通货膨胀与失业两大难题。这不得不引发人们的思考：经济增长、通货膨胀和失业三者之间究竟存在着何种关系？实现经济增长会以通货膨胀和失业升高作为代价吗？ 　　文献回顾 　　对于经济增长与通货膨胀之间关系的研究成果比较多。石凯等（2013）通过建立三次回归模型对我国经济增长与通货膨胀之间的关系进行研究并指出二者之间存在显著的相关性。葛翔宇等 （2013）通过建立VAR模型发现通货膨胀和经济增长对自身的滞后效应敏感并且持续时间长。李小胜等（2013）通过建立面板平滑转换回归模型对通货膨胀与经济增长之间的关系进行检验，结果发现通货膨胀对经济增长存在非对称影响，并且在相对落后省份对经济增长的效应高于发达省份。刘睿（2015）基于最小二乘法的估计方法，分析指出劳动力的供给数量以及质量的提高均对经济增长产生积极影响。对于经济增长与就业之间关系的研究成果则比较少且二者之间的关系也存在着异议。孔令锋（2010）通过统计分析指出经济增长未必能够带动就业增长，而郑尚植（2014）通过对公共部门与经济增长之间关系的考察，指出二者之间的关系存在一个在转折点，在该转折点之前经济增长能够有力的促进公共部门的就业，而在该转折点之后会在一定程度上阻碍公共部门就业的增长。其他方面关系的研究则较为鲜见。 　　上述研究成果对深入研究经济增长、通货膨胀以及失业之间的关系有着重要的参考价值，但也存在着一定的局限性：第一，根据宏观经济理论，经济增长、通过膨胀与失业三者之间存在循环影响的关系，而现有文献大多是针对经济产出、通货膨胀与失业三者中两个变量的关系进行研究，往往忽略了第三个变量在整个系统中的作用。第二，更多的是基于国家宏观层面的视角，而我国幅员辽阔，不同省份之间的具体情况存在差异，因而不能够针对具体省份进行分析并提出合理的建议。第三，鉴于数据的可得性，多数学者一般采用城镇登记失业率作为失业率指标。但这一指标存在着明显的不足：该指标只反映了在登记在册的失业人员占总劳动人口的比例，但事实上由于社会保障等制度上的原因以及个人因素这一指标并不能反映失业的真实情况。鉴于以上情况，本文以安徽省1979-2013年相关数据运用向量自回归模型研究经济增长、通货膨胀与就业三者之间的动态关系。 　　实证分析 　　（一）数据的选取与处理 　　本文选取安徽省1979-2013年的相关经济数据作为样本数据，其中通货膨胀（INF）指标是根据CPI指数（上年=100）计算而得的通货膨胀率，经济增长（GDP）以地区实际生产总值作为其衡量指标，就业（EM）指标以年底从业人员数来衡量。原数据均源于历年《安徽统计年鉴》及《新中国60年统计资料汇编》。 　　（二）数据的平稳性检验 　　由于时间序列数据大多存在非平稳现象，直接对数据进行回归很可能产生“伪回归”现象。因此，为保证回归结果的有效性，本文使用ADF单位根检验法对各时间序列数据进行平稳性检验，根据检验结果：经济增长、通货膨胀以及就业均是非平稳序列，差分后的数据均是平稳的，即各时间序列数据均是一阶单整序列。 　　（三）协整检验 　　以上各时间序列数据皆为一阶单整序列，故它们之间的线性组合可能是平稳的，即这些经济变量间在长期可能存在着均衡关系。对此，本文将采用约翰森协整检验进行分析。合适的滞后阶数对协整检验至关重要，因此，首先要进行最优滞后阶数的确定。以LR、FPE、AIC、SC、HQ信息准则作为评判标准，并以少数服从多数的原则可确定最优滞后期为5。于是进行滞后阶数为4的协整检验，根据协整检验结果，迹统计量检验和最大特征根检验结果是一致的，均在5%的显著性水平