社会发展和社会进步关系辨析.docVIP

社会发展和社会进步关系辨析 　　[关键词] 社会发展；社会进步；发展学；哲学性发展学科 　　[摘 要] 本文认为，社会发展不等于社会进步。“社会发展”所概括的范围要大于社会进步，当然包括社会进步，它具有实践性、过程性、局域性特别是代价性等特点；而“社会进步”是社会发展进程中主流的、本质的现象和必然的趋势，具有总体性、趋势性、前进性、结果性等特点。当然，它们之间还存在着相互关联、相互统一的一面。本文还进一步从理论发展哲学、发展伦理学和发展美学的角度探讨了社会发展与社会进步的区别及其转化问题。 　　[中图分类号]K02 [文献标识码]B [文章编号]0257―2826(2006)01―0092―05 　　发展可能是当今社会生活中使用频率最高的词汇之一。伴随着发展在当代人类实践活动中主导性地位的确立，发展研究也逐渐成为一门跨学科的世界性“显学”。这一“显学”实际上就是社会发展学或发展学。然而，在关于发展问题的研究认识方面则存在着较大的分歧和混乱。其中，将社会发展等同于社会进步就是一个突出的表现。 　　 　　一、社会发展不等于社会进步 　　 　　在关于人类社会基本趋势的问题上，无论是相关的哲学教科书，还是论述发展或进步问题的著述、文章，多数都将社会发展混同于社会进步，将发展和进步并用、连用，认为社会发展和社会进步是同一序列且具有相同含义的概念，它们之间不存在什么差别。如王怀超主编的《社会发展理论研究》就明确指出：“‘发展’这一名词的涵义有一般意义(广义)和特定意义(狭义)之分。一般意义上的发展，等同于‘进步’，泛指人类社会从低级到高级的发展过程。而特定意义上的发展，专指一个社会或某一类社会的现代化问题”。蔡拓撰写的《可持续发展――一种新的文明观》一书认为：“在发展的诸多界定中，进步是与发展最帖近的概念，甚至不妨说发展等同进步，发展就是进步”。袁吉富等人所著的《社会发展的代价》一书也认为：“在马克思主义哲学中，社会进步范畴与社会发展范畴是同义词，二者都是对社会运动总体上的前进上升过程的表征”。其实，无论是一般意义上的社会发展，还是特定意义上的社会发展，都与社会进步并非同一序列且相互等同的概念，它们在表达的范围、层次和内涵等方面都存在着较大的差异。 　　从一般的哲学角度分析，“社会发展”是社会系统在社会实践的基础上所呈现出的包含有前进性、上升性成分在内的运动变化过程。或者说，从发生学的角度分析，“社会发展”是人们着重从客观实践的角度对社会系统的运动变化过程的一种把握和认识，这样，社会发展和社会实践在本质上就具有了同一性。而对社会发展所做的这种实践学视域的分析，则形成了一种特有的概念：发展实践。 　　发展实践这个概念至少蕴含着三个方面的含义：其一，它着重是从动态的、过程的角度对社会系统运动变化的一种分析和概括。其二，由于现实的发展实践是分属于不同的领域，如经济领域、政治领域、精神文化领域等，这样，发展实践往往是以具体的局域性的形式表现的，如表现为经济发展、政治发展、文化发展等。其三，社会发展这种动态的实践过程，实际上是一个矛盾的集合体，是交织着各种矛盾关系的系统工程。在发展实践的过程特别是结果中，其矛盾性具体表现为实践过程或结果所具有的利弊、成败两重性。或者说，社会发展是一个包含着文明与反文明、进步与反进步、理性与非理性、前进性与曲折性、肯定与否定的辩证过程。简言之，社会发展是进步与代价的矛盾统一体。如北京大学丰子义教授认为：“发展不简单等于进步，目前已成为‘发展研究’的一大共识。发展与进步之间的差异，中心涉及到一个‘代价’”。而这里所说的“代价”是指社会发展所面临的一系列问题或负效应。如人类历史发展到今天，既取得了辉煌的成就，又面临着一系列严重的发展问题如生态环境问题、道德失范问题等等，可见，“一部人类文明的进步史，同时也是一部让人俯首低头，让人扼腕叹息的代价史”。 　　相对于社会发展而言，“社会进步”是一个总体性的概念。“进步思想既是描述性的又是规范性的。”作为经验层面上的描述性概念，进步是对发展现象和事实的总结归纳；作为价值层面上的规范性概念，进步实际上表达了在发展实践中指向“美好”、“理想”、“合理”、“善”的价值趋归。由此我们可以将进步概念的“总体性”界定为两个方面的主要含义：其一是系统的总体性，即社会进步是对某一发展主体如人类、国家、集团、个人等在各个方面所表现出的前进性、上升性变化状况的总体反映，具有整体性、全局性；其二是趋势的总体性，即社会进步体现的是基于发展实践之上的社会系统演进的总趋势，反映的是社会发展的长时段乃至整个人类历史的本质和规律。尽管社会在发展中存在着各种各样的曲折、失误、停滞甚至倒退等，但这些无疑是暂时的、局部的支流现象，由低级到高级、由粗野到文明、由片面到全面、由不可持续到可持续的前