福清核电101大修集体剂量分析和控制改进讨论.docVIP

福清核电101大修集体剂量分析和控制改进讨论 　　摘 要：该文介绍了福清核电1号机组首次换料大修的集体剂量情况，并与国内同行电厂同类型机组首次大修集体剂量数据进行了对比，分析了集体剂量偏高的原因，并从运行控制、设计优化、工作安排、人员培训、现场监督和管理等方面提出了一些建议，以期后续改善电厂集体剂量指标情况。 　　关键词：核电厂 大修 集体剂量 　　中图分类号：R144 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2016）12（a）-0014-03 　　核电厂大修期间是辐射防护工作最集中、辐射风险高、管理难度最大的阶段，从国内同行电厂的大修集体剂量统计情况来看，此期间集体剂量通常占机组全年总集体剂量的85%～90%。WANO（Word Association of Nuclear Operators）将集体辐射照射剂量作为一项重要的衡量核电厂安全业绩的性能指标。福清核电厂1号机组首次大修，人员、经验都存在欠缺，通过对大修集体剂量的统计跟踪，分析现场管理和剂量控制方面存在的问题，及时提出改进措施，以确保电厂辐射防护业绩指标不断得到改善，工作人员的受照剂量合理可行。 　　1 101大修集体剂量情况和分布 　　福清核电1号机组于2015年10月1日开始进行首次大修，12月28日并网结束，共完成检修约8 890余项，最终集体剂量为765.821 man?mSv。 　　1.1 大修集体剂量按检修阶段分布 　　101大修从解列到并网设置了一系列重要的里程碑节点（如解列、卸料、低低水位、临界、并网等）。大修集体剂量按相关的节点分阶段统计后发现，低低水位阶段和压力容器在役检查阶段集体剂量分别为306.356 man?mSv，134.965 man?mSv，占大修集体剂量比重较高，分别达到了40%和17.6%。大量的主回路开口作业、阀门检修作业、主回路重大设备近距离的检查维修在此期间开展，这也是高辐射风险、高污染作业较为集中的两个阶段。 　　1.2 大修集体剂量按专项、专业分布 　　为对重要专项、专业作业的集体剂量有所了解，核电厂也采取分专项、专业的剂量统计方式。从统计数据来看，压力容器、阀门检修、在役检查、蒸汽发生器、核清洁、保温作业的集体剂量占大修集体剂量的比重较大。 　　同时我们通常认为各类现场检修工作是集体剂量贡献的主要因素，但实际上保温拆装、脚手架搭拆、核清洁作业这类现场配合的工种所占的集体剂量比重不亚于那些主要的检修项目。这些作业过程简单，技术含量不高，但工作量大，是大部分检修工作的前提。在现场辐射水平无法降低的情况，提高工作人员熟练程度，减少保温拆装、脚手架搭拆、核清洁作业的作业时间，是有效降低这些工作人员剂量的一个重要方面。 　　2 集体剂量与同行电厂的对比 　　在只考虑工期、辐射控制区人员进出数量影响的条件下，福清1号机组的集体剂量比同行电厂（同类型机组的首次大修）要高。福清1号机组大修集体剂量为765.821 man?mSv，方家山1号机组大修集体剂量为630.537 man?mSv，红沿河1号机组大修集体剂量为723.2 man?mSv，这也反映出福清核电厂在辐射防护集体剂量控制方面还存在改善空间。 　　3 影?集体剂量的主要因素 　　根据实践经验，在核电厂，影响大修集体剂量的主要因素见图1。 　　4 101大修集体剂量偏高原因分析 　　根据101大修实际过程情况，对大修集体剂量偏高的原因分析如下。 　　4.1 源项控制及机组、系统整体辐射水平 　　大修期间，源项的控制措施不足，机组、系统的辐射水平是影响现场工作人员受照剂量的主要原因。 　　以福清核电与方家山核电101大修期间一回路放化参数对比为例，氧化运行期间产生了较多腐蚀产物，其中Co-58总活度和γ总活度均高于方家山电厂。 　　机组总体辐射水平偏高一方面可能是由于存在燃料元件破损；另一方面，在机组下行时的运行控制方面与电厂大修运行规程规定存在偏差：一回路冷却剂从170 ℃降到80 ℃用时过长，同类型机组参考电站通常用时4～5 h，在运行规程中明确说明：“当一回路冷却剂温度170 ℃，有一种氧化现象，主要会使因科镍燃料组件格架的金属溶入冷却剂，这种产物（尤其是Co58）会增加大修期间的放射性活度”。 　　此外，根据实际测量，发现福清核电101大修RCV系统指数明显高于同类型机组首次大修辐射指数（使用便携式辐射仪表测量采集主要放射性系统具有代表性的点位辐射水平，并取算术平均值，反映的是系统整体的辐射水平。 　　福清1号机组RCV系统辐射指数较高的原因主要如下：在氧化运行后的净化环节，由于腐蚀产物不断剥落，频繁堵塞RCV001FI，需要更换过滤器，在此期间，旁路了1RCV001DE，使得净化无法顺利实施；另外，在氧化运行