顺应关联交际模式和歧义现象.docVIP

顺应关联交际模式和歧义现象 　　摘要：Verschueren(1999)提出的顺应理论从认知、社会和文化的角度对语言使用规律进行跨学科研究。在言语交际过程中，话语的产生是一个对认知、社会和文化语境进行顺应的过程。sperber和Wilson(1986／1995)创建的关联理论从认知的角度提出话语的产生是一个明示的过程。说话人的关联假设决定话语方式的选择。在吸取上述两理论各自优点的基础上，提出顺应－关联交际模式。此模式在强调语言认知关联功能的同时，使认知、社会和文化语境具体化，统一了顺应理论对话语描述性充分性和关联理论对话语解释充分性，动态解读了交际中产生的歧义现象。 　　关键词：歧义；顺应理论；关联假设 　　中图分类号：H313　文献标识码：A　文章编号：1001-5981(2011)01-0155-04 　　 　　歧义(ambiguity)是自然语言中普遍存在的一种现象。Hoffman把歧义界定为：“由于不明显或者不明确而产生意义的不确定性……能够被理解为两种或两种以上意思”。由于歧义的不确定性，容易与模糊(fuzziness)和含混(vagueness)相混淆。国内外学者们曾试图将它们区分开来，认知语言研究学者Simpon倾向于将所有语义的不确定性现象归于歧义这一范畴，而“用一种共同的机制来解决一切种类的歧义必将硕果累累”。本文探讨的歧义范畴倾向于Simpon所说，语义具有不确定性。 　　对于歧义研究而言，首先必须确定合适的语境概念。Firth在借鉴Mallnwski语境定义的基础上把语境分为语言语境和非语言语境。实际Firth的语境理论认为语境只包括“上下文”和“情景语境”。继Firth之后，Halliday认为语言是随语境的变化而变化的。语境是一种符号结构，是构成文化的符号系统的意义聚集体。这是一种把语境看成动态变化的观点。胡壮麟(1994)将语境分为“上下文”、“情景语境”和“文化语境”。根据Sperber和Wilson的关联理论，语境是一个心理结构体，是一系列存在于人们大脑中的假设。因此语境也称为认知语境。综合学者们对语境的划分，我们认为语境大体上包括语言语境和交际语境。而交际语境主要包括认知语境、情境语境和文化语境。认知语境主要涉及交际双方的心理世界，情境语境主要涵盖语言使用者和物理世界，而文化语境主要体现于社交世界。交际语境的三要素不是完全孤立的，而是相互交叉的，互相影响的。而且是动态生成的。我们对交际语境的诠释与Vers chueren对交际语境的划分不谋而合。 　　在言语交际中，语境是一个变量，主要指交际(认知)语境，语言的交际过程就是一种交际(认知)语境的参与过程，其中涉及到语境假设的选择、延伸、调整与顺应等。语言使用是与认知、社会、文化等因素密切联系的一种互动性社交行为。因此，我们认为语言研究应该着眼其使用过程的动态性、顺应性与关联性。 　　自20世纪50年代以来，国内外广大学者对歧义从不同角度，不同层面上进行了广泛、深入地研究，并且已经取得相当大的进展。但是多数学者对歧义的研究多局限在词汇、语义与句法等静态层面上，单从形式或功能进行分析，不能把语用、认知和功能统一起来对歧义现象进行动态地分析，对于有效地诠释交际中产生的歧义现象显得捉襟见肘。本文以Verschueren的顺应理论和Sperrber＆Wilson的关联理论为基础，提出顺应－关联交际模式，将歧义的解读置于一个动态的环境中，从某种程度上弥补了单从形式和功能进行分析之不足，为歧义现象的阐释打开一扇新视窗。 　　 　　一、顺应、关联理论与顺应－关联交际模式的提出 　　 　　顺应理论是Versehueren提出的，该理论认为在言语交际过程中，说话人之所以能够进行各种恰当的话语选择，是因为语言具备三个特性：变异性、商讨性和顺应性。顺应性是保证交际成功的关键，人们在语言选择过程中总是在努力顺应语言结构、顺应语境，具有动态顺应特征。顺应性是一个认知的过程，是语言使用的机制，而多样性和可协商性是顺应性的内容。动态地考察语言，不仅要探讨语言如何适应语境，而且要研究语言对语境的反作用以及其与语境相互适应的动态顺应问题。相比较顺应性理论，Sperher和Wilson则认为交际是一个明示推理的过程。自然语言的使用是交际主体之间的互动过程，对说话人来说，交际是一种保证取得关联的明示行为；对听话人来说，交际是一个识别说话人意图的推理过程，以扩大双方的相互认知环境，这是一种语用取效。因此从认知的角度看，语言使用是一个明示推理过程，说话人的关联假设决定其话语方式的选择，听话人根据说话人所选择的话语，进行以最佳关联为取向的推理，以搜寻说话人的交际意图。 　　顺应理论对语言结构和语境的描述十分具体、充分和到位，但它没有解释清楚顺应普遍性的基础到底是