知识溢出和产业空间结构研究综述.docVIP

知识溢出和产业空间结构研究综述 　　中图分类号：F270 文献标识码：A 　　内容摘要：本文旨在通过对已有文献的回顾，探讨知识溢出和产业空间结构二者间的动态变化关系。主要分为如下几个部分：整理归纳现有学者对知识溢出的研究结论；梳理现有学者对知识溢出发生机制的理解与认识；总结和归纳知识溢出与产业空间结构影响关系的最新进展，进而探讨知识溢出对企业选址的影响。最后，本文在此基础上，提出可供进一步研究的方向。 　　关键词：知识溢出 产业空间结构 企业选址 空间集聚 　　引言 　　知识溢出是新空间经济学中的一个重要概念，其在解释产业集聚以及区域经济增长等研究问题中起到了至关重要的作用。对于知识溢出的研究视角，也从初期的以单一企业为研究对象演变成如今的以空间视角进行研究。新古典经济学认为在完全竞争的市场条件下，知识溢出是完全的，知识溢出使得不同区域的技术趋同，最终不存在地区间技术差距，但此结论与现实并不一致。通过比较现实发现：知识溢出的成本不是一个保持不变的常量，而是与其传播距离成正比，因知识流动与信息扩散在现实中存在显著的差异；各种外部因素会对知识溢出的发生过程产生影响。因此，从空间结构角度切入来分析知识溢出效应会更加有效。当前关于知识溢出效应的研究主要可以分为以下两条主线：研究基于空间结构下知识溢出发生机理；知识溢出与空间结构关系。根据上述两条主线，本文将过去学者对有关知识溢出做出的研究成果按照一定的逻辑进行简要地归纳与梳理。 　　知识溢出概述 　　本文首先指出知识传播与知识溢出是两个本质不同的概念。尽管知识传播与知识溢出均属于知识扩散，但是知识传播强调的是知识扩散的主动性，更多的是知识的复制，而知识溢出则侧重知识扩散的无意识性，强调的是知识的再造，知识传播是知识溢出的一个重要环节。刘柯杰（2002）认为，由于知识的稀缺、重要以及传播渠道的多样使得知识溢出具有明显的外部性，知识的产生与传播几乎同步发生。 　　基于知识管理原理，普通知识有显性与隐性之分。显性知识（Explicit Knowledge）指能够通过具现化方式、载体（如文字、数据、语言等）进行传播的知识。而隐性知识（Tacit Knowledge）与个人的关系更为密切，其往往难以通过语言表达和传播，与个人、社会和所生活工作的环境不可分割。 　　Lundvall Johnson（2001）提出了与新古典理论不一样的观点，认为知识的传播是需要代价的，需要付出成本的，即使在完全竞争市场中，知识的流动也会耗费一定的资源。Belussi Pilotti（2001）认为隐性知识难以被外部模仿学习，且难以获得，是企业经过长期经营累积形成的战略性资产，具有高度的异质性。知识溢出主要有两种类型，一种是由朱美光等（2004）学者提出的分裂式溢出模式，另外一种则是纯知识溢出。对于知识溢出的影响广度，陈辉（2008）指出知识溢出存在空间局限性，即在有限的时空内，知识溢出效应也必然是有限的。 　　综上所述，知识溢出并非如知识传播那样完全地克隆知识，而是一个知识不断重新组合、推陈出新的过程。知识的传递存在成本效应，相对于显性知识而言，隐性知识异质性更强，与特定的社会环境、空间地点、人群有紧密联系，同时也更难传播。 　　知识溢出的发生机制 　　产业空间结构的动态发展过程中，知识溢出不断推进产业集聚的形成。知识作为产业集聚形成过程中的一个重要元素，知识的溢出具有外部经济效应，知识的外部性也因此会制约知识溢出的过程。Caniels（2000）认为知识创造的社会回报率远高于个人回报率，知识创造者在知识溢出的过程中通常不能够得到合理的报酬或者补偿。 　　另一方面，区域市场环境也会受到知识外部性的负面影响。王子龙（2004）认为社会网络内部各成员的研发活动产生的知识效应是造成区域产品同质化与区域内部竞争加剧的根本原因。 　　综上，知识溢出效应是不同经济主体通过各种方式进行交流、信息互换而实现的，经济主体的异质性、交流方式的差异都会影响知识溢出的效果。因此，对知识溢出的发生机理进行全面剖析是很有意义的。诸多学者都对知识溢出的机制进行了探讨，有的学者偏向于微观层面，有的学者偏向于宏观方面。在此，本文对知识溢出机制的梳理基于以下四个角度： 　　（一）人才的流动 　　人才作为知识传播的载体，人才流动是知识传播的具体表现形式，也是隐性知识的主要传播途径。朱光美（2004）通过知识溢出的高新区科技人力资源流动模型，得到区域科技人才流动形成的知识溢出能够促进科技创新水平，是形成产业集聚的诱因。Brnce Fallick（2006）通过对硅谷计算机科技企业进行调查，调查结果表明企业间的计算机专业人才流动是区域性知识溢出的根本动力。 　　社会网络是否能够把不同的个人、企业、产业以及区域结合起来