激励机制和高校管理干部队伍建设思考.docVIP

激励机制和高校管理干部队伍建设思考 　　摘要：一支积极、高效、优质的管理干部队伍在高校教育教学、科研研究、管理工作等方面发挥着极大的保障和促进作用。然而，部分高校管理干部队伍建设却不尽完善。这与高校激励机制的建设缺陷有着重要的关联。本文基于高校管理干部的工作现状及诱因分析，探索和完善激励机制，从而促进高校管理干部队伍建设。 　　关键词：高校管理 激励机制 管理干部 队伍建设 　　中图分类号：G647 文献标识码：A 　　高校管理干部的能力素质是保证高校健康稳步发展的关键。只有不断激发管理干部工作的激情和动力、提高管理干部的服务能力和综合素质，才能提高现代大学的管理水平。因此应深入了解高校管理干部的工作现状，分析其诱因，从而建立起长效的激励机制，实现高校的长远发展。 　　1 高校管理干部工作中存在的??题 　　1.1服务意识淡薄，缺乏责任感 　　高校管理干部的主要职责是为高校教学、科研提供保障，为一线教师、学生提供服务，其工作具有服务型工作的内容和特点。然而，高校中的部分管理干部服务意识淡薄，“官”气十足，常发生“门难进、脸难看、事难办、话难听”的现象。究其原因，一方面是因为大多管理干部并非来自管理专业，没有接受过专门化的学习和培养，业务素质不高，缺乏管理方法和技巧，使容易的事情变得复杂。另一方面，部分管理干部缺乏责任感和使命感。作为高校发展的中坚力量，他们没有很好地将学校的办学理念、远景目标内化于自己的理想追求之中，缺乏大局观，以至于常常会有“干好干差都一样，干多干少一个样”的错误观念，干事作风保守，不求工作出业绩，只求能够平稳过日子，这样的现象在管理干部中较常见，严重影响了干部的干事积极性。 　　1.2工作激情消减，缺乏主动性 　　目前普通高校大多实行绩效考核的管理方式，而高校管理干部的工作业绩量化方式不完善，绩效考核制度存在缺陷[1]，导致他们容易失去工作的成就感和认可度，如果长时间无法获得工作的成就感和认可度，会直接影响到干部的工作主动性。同时，高校管理人员工作强度与薪资待遇的不对等性以及与教学科研教师之间的薪资差异，当所做的工作与薪酬不成正比时，更容易引起横向比较，会与同级别的任课教师做比较，当发现薪酬待遇同任课教师长期存在差距是，会造成一部分高校管理人员内心产生不平衡感。长此以往他们的工作服务主动性必然会受到极大挫伤，而一直处于被动的工作状态，会使其失去耐心，最终导致工作激情度消减。 　　1.3职业倦怠激增，缺乏上进心 　　高校管理干部的工作事务性强且繁琐复杂，每天循环往复，如同流水线工人一般，日常的工作已经由熟练操作变为机械地操作，对待工作缺乏激情，平日被家庭等个人事物缠身，无暇顾及自身的职业发展，事实表明，长期繁复的工作会极大挫败工作者的工作积极性。再者，相对于庞大的管理干部群体，他们晋升的渠道十分的狭窄，好多管理干部十分担心自己的职业发展，以往论资排辈的现象现在还有，年轻的管理干部也默认了这种情况，认为到哪里都是需要“排队”，对待工作没有上进心，机械地完成工作而不在追求进步。晋升作为高校管理干部得到工作认可的重要激励方式，比薪酬更具有激励效果。但部分高校仍采用“论资排辈”的干部人事管理制度，造成了他们缺乏上进心。 　　2 高校管理干部工作现状诱因分析 　　美国管理学家贝雷尔森和斯坦尼尔给激励下了如下定义：“一切内心要争取的条件、希望、愿望、动力都构成了对人的激励。――它是人类活动的一种内心状态。”激励作为人力资源管理的核心职能之一，是提高管理干部工作激情、调动工作积极性、挖掘其内在潜能的重要方式[1]。因此，在高校管理干部中推行激励机制十分必要。现行的高校管理干部激励机制存在多种弊端，这是导致高校管理干部工作激情消减、职业倦怠等的重要原因。以期望激励理论为理论基础进行诱因分析，不难发现目前的激励机制主要存在“外在”和“内在”两个方面的问题。 　　2.1波特和劳勒的期望激励理论 　　波特和劳勒的期望激励理论认为员工的工作行为是受到精神的、物质的多方面因素的制约和影响，激励的运用及其发挥作用的大小直接决定员工的工作努力程度及工作责任心和兴趣。这种激励模式主要强调员工在努力工作后会得到“外在报酬”和“内在报酬”两方面的报酬。外在报酬主要指工资、地位、提升、安全感等，而内在报酬则侧重于自我价值实现和满足感[1]。管理干部如果能够得到较好激励，会让他们的工作做得更有激情和耐心，因此，实现有效激励必须从外在和内在两个方面进行机制的完善。 　　2.2外在因素与内在因素的分析 　　2.2.1外在因素――顾名思义是与外在报酬相联系的因素 　　长期以来，高校管理干部队伍的薪酬激励机制、考评激励机制、晋升激励机制等都存在着许多缺陷[2]。首先，高校管理干部一直奋斗在促进高校平稳健康发展的第一线。