中高职衔接的研究.docVIP

中高职衔接的研究 　　【摘 要】中等职业教育和高等职业教育是职业教育中的两个不同阶段和不同层次的教育形式，它们既相互独立又相互联系。近年来，随着社会经济的发展和高等教育大众化的逐步普及，高等职业教育得到了突飞猛进的发展，成为高等教育中的重要组成部分。中高职教育衔接不是简单地“学历嫁接”，而是要从人才培养定位、专业设置、高职招考政策、学习国外经验等方面进行良好衔接。 　　【关键词】中职教育；高职教育；衔接；学历嫁接 　　中等职业教育和高等职业教育是职业教育中的两个不同阶段和不同层次的教育形式，它们既相互独立又相互联系。近年来，随着社会经济的发展和高等教育大众化的逐步普及，高等职业教育得到了突飞猛进的发展，成为高等教育中的重要组成部分。同时，中等职业教育也积极顺应形势，通过调整、合并、改制和升格高职院校等途径，呈现出良好的发展势头。 　　一、国家政策要求 　　《中华人民共和国职业教育法》明确规定：实施初中后的分流教育制度要以不同地区的实际情况为准，职业学校的教育要与职业培训教育齐头并进，从而不断建立健全我国的职业教育体系。我国在政策方面已经开始积极构建中等职业教育和高等职业教育相互沟通和相互衔接的机制体制。因此，怎样促进和实现中、高职之间有效衔接与沟通是我国职业技术教育事业健康、良性发展的重要因素，也是目前我国职业教育发展中的重中之重，它直接涉及职业技术教育的办学质量和效益，关系着高等职业院校的生存与发展。基于此，为了适应新形势下对职业教育发展的新要求，促进职业教育的改革与发展，必须解决好中等职业教育与高等职业教育之间的有效衔接问题。 　　中职和高职间培养目标定位不清、专业设置各自为政、招生模式自说自话等亟需在体制机制上予以综合纠正，在顶层管理上进行系统化设计。中职教育与高职教育是职业教育体系中，既相互联系又相对独立的不同阶段和层次的教育。 　　二、中高职衔接现状分析 　　毫无疑问，高职与中职的衔接，是构建现代职业教育体系的主要内涵之一，是技能型人才类型和层次结构科学化的必然要求，也是推进高职、拉动中职健康持续发展的重要举措。从创新改革的目的和制度设计的初衷看，中高职衔接本是中职学校、高职院校、学生（家长）“三方共赢”的改革新政，实行中高职衔接理当是大势所趋。然而，从目前各地的实践来看，中高职衔接工作却并未出现预期的“火爆”，而是“剃头挑子一头热”、若即若离“两张皮”。具体表现为“冷热不均”现象明显，即中职“热”、高职“冷”，教师“热”、学生“冷”，开始“热”、后来“冷”，家长“热”、学生“冷”，等等。 　　何以如此，其中原因耐人寻味。从总体上看，中高职衔接的阻碍因素很多，其中不乏诸如中职免费读书而高职学费偏贵、中职学生厌学现象较为普遍等外部原因，但更重要的瓶颈则在于培养目标定位不清、专业设置各自为政、招生模式自说自话等内部原因，亟需在体制机制上予以综合纠正，在顶层管理上进行系统化设计。 　　1.人才培养目标定位不清。对于中职学生而言，高职的吸引力不仅在于获取大专学历，而且对高职院校的育人质量、就业质量寄予较高的期望。但现实中，很多高职院校由于办学历史原因和师资瓶颈制约，并不具备举办高等学历教育的丰富经验，有些连基本的人才培养定位都模棱两可，甚至在专业技能训练方面还与中职学校出现“倒挂”现象。中职学生到了高职却学不到预期的知识和技能，就业质量也未见明显提高，“投入”与“产出”的匹配度不高，很多人便不愿意白掏这个“冤枉钱”。加之目前国家层面的职教“立交桥”尚未搭好，对那些读高职不是最终目标的学生来讲，也就没有多少吸引力，“反正也读不‘通’、读不到‘顶’，不如不读”。 　　2.专业设置无法精准对接。眼下，中职高职学校之间专业设置“不对口”的现象比较普遍，已成阻碍中高职衔接的重要因素。在2010年教育部修订的《中等职业学校专业目录》中，中职专业数由原来的270个增加到321个，其中新增专业85个，从原目录中删除专业22个。这些专业设置更多地强调适应市场需求，促进专业与区域产业、职业岗位对接。在具体操作中，各个学校还会突破这一框架进行一定的“创新”和“边缘化”，使得中职专业设置时新而庞杂，与时代更合拍、与市场更吻合。而属于高等教育范畴的高职院校的专业设置则始终执行着2004年12月的版本，全部目录共分19大类、78小类、532个专业，如果需要新设或更新专业，都有比较严格的论证审批限制。 　　3.高职招考政策不够完善。当前，在高职生源严重萎缩的大势之下，高职自主招生、注册入学的呼声日高，但从近几年的试点情况看，高职入学的成绩“门槛”拆除以后，虽然能让一部分差生“顺利”入学，但这并不会引起更多学生“鱼贯而入”，相反却会在很大程度上损害高职的声誉和吸引力，导致很多学生“不敢来”、“不屑来”、“不好意思来”。因此，很多高