二十世纪现代汉语辞格的研究回眸.docVIP

二十世纪现代汉语辞格的研究回眸 　　摘要:辞格是汉语修辞学的一个重要内容,对它的研究古已有之,但真正比较系统的研究则是在现代。总的说来,辞格的研究虽然取得了一定的成绩,但是辞格研究中还存在着许多问题悬而未决,而且有些问题争议很大。解决这些问题,推动辞格研究的深入开展,不但是辞格研究本身的需要,还是汉语修辞学发展的必然要求。 　　关键词:修辞学;辞格;非辞格;新辞格 　　 　　辞格是修辞现象中占有一定地位的独特形式,辞格研究也就成了修辞学的一个重要组成部分,在修辞学中占有重要位置。可是,由于时代的限制,古代论著对汉语辞格的探讨显得零散、粗略,用语和体系往往不甚严密。到了现代,汉语辞格的研究受到了较为普遍的关注,辞格研究取得了一定的成果,同时也出现了许多有争议的问题。 　　 　　一、汉语辞格研究在现代取得的成就 　　 　　我国现代第一部全面探讨汉语辞格的专著是唐钺的《修辞格》,此书将27种辞格列究对象,建立了第一个较为全面而科学的辞格系统,提出了辞格使用的原则,拉开了现代汉语修辞学辞格研究的序幕。虽然《修辞格》也有一些不足之处,但它为全面、系统地研究修辞格奠定了基础。 　　在唐钺的影响和带动下,现代一大批修辞学专家积极开展辞格研究,涌现出了许多论及辞格的著作,它们或专讲辞格,把辞格当作修辞学的唯一研究对象,就辞格的功能、分类、辞格辨异和产生的主客观依据展开了探讨；或以辞格为中心,把它当作修辞学的主要内容来研究；也有着眼于整个修辞学科的理论体系,把辞格列为与用字(词)、造句、谋篇并立的部分或穿插在选词、炼句中来讲的。 　　但是真正对辞格开展系统研究和比较研究以及对辞格进行较为科学分类且取得公认成效的,当推陈望道先生的《修辞学发凡》(1932年)和张弓先生的《现代汉语修辞学》(1963年)这两部重要代表作。这两部在中国修辞学史上享有奠基地位和起到推动作用的代表作,除了在整个学科理论建设方面的建树以外,写得最成功的地方还是辞格部分。 　　到了80年代,随着汉语修辞学研究的空前繁荣,辞格研究也受到极大的重视。无论从宏观研究或微观研究,也无论从系统研究或比较研究方面来说,辞格研究都取得了显著的成绩。宏观研究和系统研究方面成绩最卓著的当推吴士文先生,他的《修辞格论析》是继唐钺《修辞格》之后的又一本全面论述辞格的专著,在广度和深度上均超过了60多年前问世的《修辞格》。可以说,此书是现代研究辞格最为深入、最为系统、最有水平的辞格专著。 　　在辞格比较研究方面,郑远汉的《辞格辨异》(1982年版)、濮侃的《辞格比较》(1983年版)和他在该书出版前后发表的有关这方面的几篇重要论文,均取得了突破性的进展。前者对十对相邻辞格进行了较为细致的比较,后者对二十对以上的辞格作了比较。两者不仅开辟了辞格研究的新角度,为语文教学和修辞教学提供了有益的成果,而且对繁荣修辞科学有着理论和实践的意义。 　　在辞格的微观研究方面，30年代黎锦熙的《修辞学比兴篇》(1936年版)比前人有所创新发展的,主要是从语法角度总结了显比的规律。另外,袁晖的《比喻》(1982年版)一书专就比喻辞格的定义、类型、方式、作用、运用及比喻与词汇和语法的关系、比喻与其它辞格的关系展开了全面的研究和描写,这为深入开展一些具体辞格研究作出了有益的尝试,开了一个好头。 　　 　　二、汉语辞格研究中存在的一些问题 　　 　　由上观之,辞格在汉语修辞学领域是一个研究得最早而又比较充分的部分。但是，从辞格研究自身的发展和深入来看,尤其是从汉语修辞学学科繁荣发展的前景来看,辞格的研究在广度和深度上,特别是在理论的建树上,还显得较为薄弱，不但薄弱,而且有些问题争议较大,至今难以取得一致的意见。 　　(一)辞格的定义难以统一 　　辞格也称修辞格,学界有人称之为修辞方式、修饰方法、修辞、辞藻、语格等。学术术语的统一是一门学科走向成熟的标志,就现代来讲,辞格研究的专著已出版了不少,辞格的研究已开展了几十年,因此可将上述种种名称统一叫做“辞格”。 　　至于什么叫辞格,我国修辞学界至今仍是见仁见智,说法颇多,一时还难以定一。这种科学研究中少有的现象,说明了修辞学界对辞格的本质特征认识还很不一致。定义是科学研究的重要手段之一,它是对研究对象的本质特征或某一概念的内涵和外延的确切说明。人们从事任何一门科学的研究,都得对其中基本概念有一个明确的认识和科学的表述,这就要靠科学的定义来揭示每一概念所反映的事物的本质属性,以便同别的概念区别开来。近年来,人们通过关于辞格问题的热烈讨论,对于重新认识辞格的实质引起重视,出现了一些关于辞格定义的新提法、新表述。1982年以来,修辞学界专家郑远汉、濮侃、袁晖、刘焕辉和吴士文等分别给辞格下了有代表性的定义。 　　辞格是修辞现象中一种特殊形式,而